Проверяемый текст
Карпачев, Борис Александрович; Профсоюзное движение в общественно-политической жизни России (Диссертация 2004)
[стр. 94]

94 зацпямн уже на четвергом году большевистской диктатуры ответили обv > *> пяишнита JLXЛ1ЩСря М П ТОМСКОГО за ЗЯТНТГГОПк ГГпнпку Однако прежде чем гаша партии успел вмешаться е спор профработников и сторонников Троцкого/ '3со своей платформой по данному вопросу выступила «рабочая оппозиция».
Оформившаяся как особое течение в партии
еще в 1919 г.
и возглавляемая председателем ЦК профсоюза металлистов А.Г.
Шляпниковым.
она представила
па суд общества программу, диаметрально противоположную предложению Л.Д.
Троцкого.224 Параплелттг и взаимное дублировагше работы профсоюзных ir государственно-хозяйственных организаций «рабочая оппозиция» предлагала устранить не шгккпдацпеи профдвижения, а, напротив, уничтожением госаппарата.
Таким образом,
шляпшгковцы.
как и Троцкий, предлагали вернуться в прошлое, испытывая при этом, однако., ностальгию не по тезису I съезда профсоюзов об огосударствлении профессиональных организаций, а по тому положению, когда профработники
фактшгсскн возглавляли государственный сектор экономики страны.
Как показали
событтЕя, R.II.
Ленин оказался совершенно не готов к вспыхнувшей в партии дискуссии.
Однако поддержка со
стороны профессионалистов и большинства партийных руковолдггелеГс, а также очень кстати подвернувшиеся тезисы доклада Я.
Руд.зутака к V Всероссийской
конференщш профсоюзов позволили Ленину создать свою теорет:гческую платфорлгу по данному вопросу, которая волгла в историю под названием «платформа десяти» (В.И.
Лешгн, Г.Е.
Зиновьев.
М.П.
Томский.
Я.Э.
Рудзутяк, М.И.
Калинин.
Л .К.
Каменев.
222 См.: Ленин В .II.
П С С .
1*.
4 2 .
С.
270.
:2 i П ра в лп .
следует огм егн гь.
ч ю некоторы е проф союзные работники поддерж али предложение Л.Д.
Троцкого, к т.ч.
три члена президиума В Ц С П С А.
А ндреев, А.
Гольц м
ам , В .
Косиор.
■г>л _ ________ См.
иодроонее о взглядах членов «раоочен оппозиции»: Л одаков 1 .В .
Д и с куссия в Р К П {6) проф союзах (1 9 2 0 -1 9 2 2 гг.).
Д п сс.
...к.и.н.
Саратов, 1992.
С.
139 146.
[стр. 187]

187 Профессионалисты на данное предложение покончить с их организациями уже на четвертом году большевистской диктатуры ответили обращением их лидера М.П.
Томского за защитой к Ленину.378 Однако прежде чем глава партии успел вмешаться в спор профработников и сторонников Троцкого,379со своей платформой по данному вопросу выступила «рабочая оппозиция».
Оформившаяся как особое течение в партии
еше в 1919 г.
и возглавляемая председателем ЦК профсоюза металлистов А.Г.
Шляпниковым, она представила
на суд общества программу, диаметрально противоположную предложению Л.Д.
Троцкого.380 Параллелизм и взаимное дублирование работы профсоюзных и государственно-хозяйственных организаций «рабочая оппозиция» предлагала устранить не ликвидацией профдвижения, а, напротив, уничтожением госаппарата.
Таким образом,
шляпниковцы, как и Троцкий, предлагали вернуться в прошлое, испытывая при этом, однако, ностальгию не по тезису I съезда профсоюзов об огосударствлении профессиональных организаций, а по тому положению, когда профработники фактически возглавляли государственный сектор экономики страны.
Как показали
события, В.И.
Ленин оказался совершенно не готов к вспыхнувшей в партии дискуссии.
Однако поддержка со
сторопы профессионалистов и большинства партийных руководителей, а также очень кстати подвернувшиеся тезисы доклада Я.
Рудзутака к V Всероссийской
конференции профсоюзов позволили Ленину создать свою теоретическую платформу 378См.: Ленин В.И.
ПСС.
Т.
42.
С.
270.
379 Прайда, следует отметить, что некоторые профсоюзные работники под* держали предложение Л.Д.
Троцкого, в т.ч.
три члена президиума ВЦСПС А.
Андреев, А.
Гольцман,
В.
Косиор.
См.
подробнее о взглядах членов «рабочей оппозиции»: Ходаков Г.В.
Дискуссия 8 РКП(б) профсоюзах (1920-1922 гг.).
Днсс.
...к.и.н.
Саратов, 1992.
С.
139 146.

[Back]