|
Таблица 1.1. Динамика оценки россиянами эффективности воздействия на власть с целью отстаивания своих интересов1 (в % от опрошенных) Способы воздействия на власть 1995 г. 2000 г. 2002 г. Участие в выборных кампаниях и референдумах 22,4 22,2 19,8 Участие в митингах, демонстрациях 2,4 3,5 5,9 Участие в забастовках 4,3 2,7 6,0 Участие в деятельности политических партий 3,2 2,4 6,1 Участие в деятельности организаций, выражающих интересы отдельных социальных групп 15,0 4,2 Обращения в средства массовой информации 3,7 7,4 19,3 Самостоятельные действия через свои личные связи 4,2 4,4 8,3 Обращение в суд 2,8 9,4 18,2 Считают, что эффективных способов влияния на власть нет 42,0 56,7 59,6 Как видно из таблицы, отчетливо прослеживается такой феномен поведения граждан, когда индивидуальные действия (участие в разного рода выборах и голосованиях, использование личных связей и знакомств, обращение в СМИ и в суд) оказываются явно предпочтительнее, нежели возможности коллективной самоорганизации и коллективного действия (участие в деятельности гражданских организаций, социальных инициатив, в демонстрациях, в деятельности политических партий и т.д.). 1 Гудков Л .. Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов. // М ониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. №4. 56 |
126 российских граждан считает, что эти организации должны защищать их личные интересы, они видят себя в положении слабых, зависимых и подотчетных. По мнению россиян, результат деятельности таких организаций может проявиться только в долгосрочной перспективе, а для этого надо прилагать собственные усилия и самим проявлять инициативу. Однако в реальности, по данным ВЦИОМ, до 75% опрошенных в ходе исследования считают себя людьми, от которых мало что зависит, и которые мало что могут сделать. Они твердо убеждены, что не способны влиять на общественную ситуацию через объединения и союзы.102 Как уже отмечалось в предыдущем параграфе главы, одной из важных характеристик укоренения демократических ценностей и институтов в обществе является наличие возможности политического участия граждан и их личное стремление к, такого рода, участию. Исследования отражают довольно высокую оценку политических и общегражданских прав и свобод, рассмотрение их в качестве необходимых атрибутов демократически организованного общества. Следующая таблица демонстрирует реальный уровень различных каналов политического участия, которое имеет хоть и небольшую, но тенденцию к росту:103 ,0‘ Гудков Л., Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов'/ Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 3. 101 Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). М., 2003. С. 410. 127 Таблица 8 Динамика оценки россиянами эффективности воздействия на власть с целью отстаивания своих интересов ( в % от опрошенных) Способы возлействия на власть 1995 г. 2000 г. 2001 г. Участие в выборных кампаниях и референдумах 22.4 22,2 19,8 Участие в митингах, демонстрациях 2.4 3,5 5.9 Участие в забастовках 4,3 2.7 6,0 Участие в деятельности политических партий 3.2 2,4 6,1 Участие в деятельности организации, выражающих интересы отдельных социальных групп 15,0 4,2 10,6 Обращение в средства массовой информации 3,7 7,4 19,3 Самостоятельные действия через свои личные связи 4,2 4,4 8,3 Обращение в суд 2,8 9.4 18.2 Считают, что эффективных способов влияния на власть нет 42,0 56,7 59,6 Как видно из таблицы, отчетливо прослеживается такой феномен поведения граждан, когда индивидуальные действия (участие в разного рода голосованиях, использование личных связей и знакомств, обращение в СМИ и в суд) оказываются явно предпочтительнее, нежели возможности коллективной самоорганизации и коллективного действия (участие в митингах, демонстрациях, забастовках, в деятельности политических партий, общественных организаций). Отсутствие интереса к коллективным действиям объясняется несколькими причинами. Во-первых, это сохраняющийся скептицизм в отношении того, что на российскую власть можно каким-то образом повлиять. Хотя достаточно высок потенциал протестного поведения, 41,5% респондентов готовы лично участвовать в массовых акциях протеста в случае ухудшения ситуации в регионе, значительное большинство людей не верят, с одной стороны, в эффективность подобных акций, а с другой опасаются, что широкомасштабные действия могут дестабилизировать ситуацию в стране, что приведет к большему ухудшению. Сегодня такого рода опасения 155 42. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М. 1997. 43. Гордон Л.Л. Общество «недовольных» особенности массового сознания в переходный период.//Полис. М. 1998. №3. 44. Горшков М.К. Общественное мнение; история и современность. М.: Политиздат. 1988. 45. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002. М.:РОССПЭН. 2003. 46. Грушин Б.А. Логические принципы исследования массового сознанияУ/Вопросы философии. 1970. Лг8. 47. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М. 1987. 48. Гудков Л., Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. М*3. 49. Десять лет социологических наблюдений. М. 2003. 50. Дилигенский Г.Г. В поисках смысла и цели. Проблемы массового сознания. 2000. 51. Дилигенский Г.Г. Марксизм и проблемы массового сознания/ЛЗопросы философии. 1983. А'»11. 52. Дилигенский Г.Г. Массы и лолитика./УРоссия: экономика, политика. 1995. №1. 53. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца девяностых: генезис постсоветского сознания. Соц.-психологнческое исследование. М. 1998. 54. Динамика ценностей населения реформируемой России. /Под ред. Лапина Н.И. М.: Эдиториал. 1996. 55. Дмитриева Л.М. Ценностные ориентации современного российского общества//Лютеране в Сибири. Сб. науч. тр. Омск. 2000. |