Проверяемый текст
Г.В. Голосов ПОВЕДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РОССИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ // Полис. 1997. № 4.
[стр. 60]

конфессиональные и этнические факторы.*1 Теоретические основания "социологического подхода" разработаны весьма тщательно.
Однако они не учитывали политические ориентации.
Это побудило американских ученых, группировавшихся вокруг Э.Кэмпбелла, предложить новую трактовку поведения избирателей, получившую название
"социально-психологическая модель".
"Социально-психологическая модель".
В рамках данного подхода электоральное поведение по-прежнему рассматривается как преимущественно экспрессивное, но объектом, с которым солидаризируются избиратели, выступает не большая социальная группа, а партия.

Согласно представлениям сторонников "социальнопсихологического подхода", склонность к поддержке определенной партии вырабатывается у индивида в процессе ранней социализации.
Поэтому человек часто голосует за ту же самую партию, за которую голосовали его отец, дед.

Подобный "выбор" партии, определяемый как "партийная идентификация", является важной индивидуальной ценностью, отказаться от которой непросто даже тогда, когда этого требуют реальные интересы.
Так, проведенные в США исследования, в частности, показали, что избиратели нередко приписывают партиям, к которым испытывают психологическое тяготение, собственные установки, совершенно не заботясь о том, насколько это соответствует действительности.
"Социально-психологический" подход успешно применялся при изучении электорального поведения в
демократических странах.
Его 1982.
1Ujphart A., Religion vs.
Linguistic vs Class Voting: The «Crucial Experiment» of Comparing Belgium Canada South Africa, and Switzerland.
«American Political Science Review», vol.
73.
60
[стр. 2]

2 зывать исходы выборов в Западной Европе и, в особенности, в США — оказалась не очень высокой.
Это побудило американских ученых, группировавшихся вокруг Э.Кэмпбелла, предложить новую трактовку поведения избирателей, получившую название
"социально-психологического подхода".
"Социально-психологический подход".
В рамках данного подхода электоральное поведение по-прежнему рассматривается как преимущественно экспрессивное, но объектом, с которым солидаризируются избиратели, выступает не большая социальная группа, а партия
(6).
Согласно представлениям сторонников "социальнопсихологического подхода", склонность к поддержке определенной партии вырабатывается у индивида в процессе ранней социализации.
Поэтому человек часто голосует за ту же самую партию, за которую голосовали его отец, дед
или даже более отдаленные предки.
Подобный "выбор" партии, определяемый как "партийная идентификация", является важной индивидуальной ценностью, отказаться от которой непросто даже тогда, когда этого требуют реальные интересы.
Так, проведенные в США исследования, в частности, показали, что избиратели нередко приписывают партиям, к которым испытывают психологическое тяготение, собственные установки, совершенно не заботясь о том, насколько это соответствует действительности.
"Социально-психологический" подход успешно применялся при изучении электорального поведения в
Западной Европе (7).
Его влияние оказалось настолько сильным, что к настоящему времени понятие "партийной идентификации" можно считать одним из важнейших в электоральных исследованиях на Западе.
Предпринимались и попытки создать интегративную теорию, объединяющую "социологическую" и "социальнопсихологическую" модели экспрессивного поведения избирателей (8).
Вместе с тем, выявилась и определенная ограниченность обеих концепций: поскольку распределение социальных статусов в массовых электоратах и "партийная идентификация" относительно стабильны, названные теории не способны объяснить сколько-нибудь значимые сдвиги в избирательских предпочтениях.
Данный недостаток стал особенно очевиден в конце 60-х — начале 70-х годов, когда в большинстве развитых либеральных демократий начался массовый отход избирателей от традиционных политических партий и заметно ослабла связь между классовой принадлежностью и выбором при голосовании (9).
Осознание неадекватности теорий экспрессивного поведения подтолкнуло некоторых исследователей к поиску подхода, который мог бы по меньшей мере дополнить эти теории и послужить более надежной основой объяснения эмпирических данных.
"Рационально-инструментальный подход".
Первый толчок к разработке концепции, исходящей из инструментального характера выбора при голосовании, дала классическая работа Э.Даунса "Экономическая теория демократии".
Фундаментальное для этой концепции положение состоит в том, что "каждый гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая" (10).
Сам Дауне, правда, считал, что ведущую роль в соответствующих оценках играют идеологические соображения.
Подобная трактовка расчета избирателей противоречила данным эмпирических исследований, отнюдь не свидетельствовавшим о высоком уровне идеологической ангажированности массовых электоратов.
Да и в целом представление о рядовом избирателе, тщательно просчитывающем возможные результаты своего выбора на основе анализа огромного объема информации о партийных программах, с трудом согласовывалось со здравым смыслом.
Решающий шаг к преодолению этих недостатков был сделан в работах М.Фиорины, который во многом пересмотрел представления Даунса о роли идеологии в формировании избирательских предпочтений.
Как пишет Фиорина, "обычно граждане располагают лишь одним видом сравнительно "твердых" данных: они знают, как им жилось при данной администрации.
Им не надо знать в деталях экономическую или внешнюю политику действующей администрации, чтобы судить о результатах этой политики" (11).
Иными словами, существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов.
Это не означает, что люди смыслят в экономике больше,

[Back]