|
Таблица 2.1. Уровни общей и регистрируемой безработицы среди лиц трудоспособного возраста (без Чеченской Республики, %) Общая безработица (наноябрь) Регистрируемая безработица (на конец года) 2001 2002 2003 2001 2002 2003 Село 11,1 11,5 11,0 2,6 3,0 3,2 Город 8,4 7,8 7,2 1,6 1,8 1,7 В течение пореформенного периода, за исключением 1999 г., когда сельскохозяйственные товаропроизводители получили кратковременный выигрыш от дефолта, идет процесс увеличения "ножниц" в доходах горожан и сельчан. За последние три года этот процесс значительно ускорился. Если в 2001 г. увеличение разрыва в среднедушевых доходах городского и сельского населения по отношению к предыдущему году составляло 2,6 процентных пункта, то в 2002 г. 4,7, а в 2003 г. 7,5%. Всего же за трансформационный период разрыв в валовых доходах на одного члена сельского и городского домашнего хозяйства вырос с 15 до 65% (табл. 2.2.). Таблица 2.2 Соотношение валовых доходов сельских и городских домохозяйств (в среднем на 1«пена домохозяйства в месяц, руб.) Годы Город Село Город в % к селу 1990 201 175 114,9 1997 756,8 532,2 142,2 1998 803,1 560,6 143,3 1999 1228,7 867,1 141,7 2000 1686,9 1120,4 150,6 2001 2334,2 1523,6 153,2 2002 3037,2 1926,1 157,9 2003 3885,2 2351,5 165,4 субъектов Российской Федерации. 83 |
Таблица 1 Уровни общей и регистрируемой безработицы среди лиц трудоспособного возраста (без Чеченской Республики, %) Общая безработица (на ноябрь) Регистрируемая безработица (на конец года) 2001 2002 2003 2001 2002 2003 Село Город 11,1 8,4 11,5 7,8 11,0 7,2 2,6 1,6 3,0 1,8 3,2 1,7 Таблица 2 Соотношение валовых доходов сельских и городских домохозяйств (в среднем на 1 члена домохозяйства в месяц, руб.) Годы Город Село Город в % к селу 1990 201 175 114,9 1997 756,8 532,2 142,2 1998 803,1 560,6 143,3 1999 1228,7 867,1 141,7 2000 1686,9 1120,4 150,6 2001 2334,2 1523,6 153,2 2002 3037,2 1926,1 157,9 2003 3885,2 2351,5 165,4 ний, то можно сказать, что в 2001 г. вклад естественной убыли в снижение численности сельского населения составил 76%, а миграционного оттока 24%. С 2003 г. за счет превышения смертности над рождаемостью село потеряло 89% своего людского ресурса и только 11% за счет механического выбытия. Таким образом, "выморочный" фактор обезлюдения села в 8 раз весомее миграционного. Российскую деревню захлестнула безработица и бедность. Официальный показатель сельской безработицы в последние годы балансирует на уровне 11% (против 78% в городе), но ее реальный масштаб, по расчетам, вдвое больше. Половина фактически безработных причисляется статорганами к экономически неактивному населению, которое не ищет работу. На самом деле эти люди не предъявляют спрос на работу не потому, что довольствуются ведением личного подсобного хозяйства, а в связи с бесполезностью этого занятия и трудностями при постановке на учет в качестве безработного. В 2003 г. из 1,8 млн. официально учтенных сельских безработных только 498 тыс. (27%) были поставлены на учет в государственных службах занятости, а пособие по безработице получало еще меньше 23% (табл. 1). В течение пореформенного периода, за исключением 1999 г., когда сельскохозяйственные товаропроизводители получили кратковременный выигрыш от дефолта, идет процесс увеличения "ножниц" в доходах горожан и сельчан. За последние три года этот процесс значительно ускорился. Если в 2001 г. увеличение разрыва в среднедушевых доходах городского и сельского населения по отношению к предыдущему году составляло 2,6 процентных пункта, то в 2002 г. 4,7, а в 2003 г. 7,5%. Всего же за трансформационный период разрыв в валовых доходах на одного члена сельского и городского домашнего хозяйства вырос с 15 до 65% (табл. 2). Современное российское село является сферой массовой и застойной бедности. Правда, в последние годы, по мере стабилизации и некоторого роста аграрной экономики она стала отступать, но этот процесс идет крайне медленно; разрыв между городом и селом по этому показателю увеличивается (табл. 3). За три последних года доля горожан, проживающих за чертой бедности, снизилась на 20,4%, а соответствующая доля сельчан на 12,6, в результате разрыв в уровне бедности в городе и на селе возрос с 1,2 до 1,5 раза. Это по благоприятному варианту, при котором базой 70 |