|
V' § денежными доходами в 2 и более раза ниже прожиточного минимума), на селе выше, чем в городе, соответственно, в 2,4 и 3 раза. В 2003 г. за чертой бедности находилось: по располагаемым ресурсам 20,2 млн., а по денежным доходам 25,2 млн. сельских жителей. Это в первом случае 35, во втором 37% всех российских бедных. Распространение бедности в сельской России по международным маркам в 5-6 раз превышает критический уровень, составляющий 10%. Основная причина широкомасштабной бедности на селе низкая доходность сельскохозяйственной занятости. С 1994 г. сельское хозяйство по уровню оплаты труда находится на последнем месте среди отраслей отечественной экономики, и межотраслевой разрыв увеличивается с каждым годом. В 2003 г, среднемесячная номинальная заработная плата в сельском хозяйстве равнялась 2164 руб. (70 долларов США). По отношению к заработной плате наиболее высокооплачиваемых работников топливной промышленности она составляла 14%, а к уровню зарплаты наименее оплачиваемых работников легкой и лесной промышленности, соответственно, 78 и 66%. В среднем за 1 час, работающий в сельском хозяйстве получает 14 руб., тогда как работающий в промышленности 50 руб. Реальная заработная плата в сельском хозяйстве составляет 35% от уровня 1990 г. Более 2/3 работников сельскохозяйственных предприятий имеют заработную плату на уровне или ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Это означает, что в отрасли абсолютно преобладают не экономические, а физические рабочие места, не обеспечивающие физиологического выживания семьи и самого работника. Структура потребления сельского населения в значительно большей мере, чем городского, отклоняется от медицинских норм, разработанных в нашей 85 |
Таблица 3 Уровень бедности на селе и в городе Доля населения с доходами ниже ПМ, в % Среднедушевые денежные доходы Среднедушевые располагаемые ресурсы всего из них в 2 и более раза всего из них в 2 и более раза 2000 г. Село 80,0 50,0 65,0 30,0 Город 58,0 20,0 55,0 18,0 2001г. Село 75.6 43,7 61,1 22,4 Город 49.5 18,5 43,0 12,1 2002 г. Село 69,8 36,7 55,9 18,5 Город 46,4 13,9 40,0 8,9 2003 г. Село 65,6 33,0 52,4 16,8 Город 40,7 11,0 34,6 6,9 для сравнения с прожиточным минимумом являются среднедушевые располагаемые ресурсы домохозяйства. Сельская бедность, измеренная по денежному доходу, дистанцирует от городской в 1,6 раза. Доля сельского населения, пребывающего в крайней бедности (с располагаемыми ресурсами и денежными доходами в 2 и более раза ниже ПМ), на селе выше, чем в городе, соответственно, в 2,4 и 3 раза. В 2003 г. за чертой бедности находилось: по располагаемым ресурсам 20,2 млн., а по денежным доходам 25,2 млн. сельских жителей. Это в первом случае 35, во втором 37% всех российских бедных. Распространение бедности в сельской России, по международным маркам, в 5-6 раз превышает критический уровень, составляющий 10%. Основная причина широкомасштабной бедности на селе низкая доходность сельскохозяйственной занятости. С 1994 г. сельское хозяйство по уровню оплаты труда находится на последнем месте среди отраслей отечественной экономики, и межотраслевой разрыв увеличивается с каждым годом. В 2003 г. среднемесячная номинальная заработная плата в сельском хозяйстве равнялась 2164 руб. (70 долларов США), По отношению к заработной плате наиболее высокооплачиваемых работников топливной промышленности она составляла 14%, а к уровню зарплаты наименее оплачиваемых работников легкой и лесной промышленности, соответственно, 78 и 66%. В среднем за 1 час работающий в сельском хозяйстве получает 14 руб., тогда как работающий в промышленности 50 руб. Реальная заработная плата в сельском хозяйстве составляет 35% от уровня 1990 г. Более 2/3 работников сельскохозяйственных предприятий имеют заработную плату на уровне или ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. Это означает, что в отрасли абсолютно преобладают не экономические, а физические рабочие места, не обеспечивающие физиологического выживания семьи и самого работника. Структура потребления сельского населения в значительно большей мере, чем городского, отклоняется от медицинских норм, разработанных в нашей стране в 1980-е годы (табл. 4). Потребление продуктов питания у 10% наименее обеспеченных семей характеризуется не только структурной несбалансированностью, но и абсолютным дефицитом. "Стол" таких семей значительно уступает даже официально утвержденному набору продуктов питания в прожиточном минимуме. Так, в 2003 г. наименее обеспеченные сельчане недоели по сравнению с минимальными нормами в расчете на душу 49,6 кг хлебных продуктов (37,2%); 37,5 кг картофеля (32,6%); 51,2 кг овощей (54%); 71 |