Проверяемый текст
Каржаув, Айнитдин Тулегенович. Формирование системы венчурного инвестирования в России (Диссертация 2003)
[стр. 113]

В России потенциальными источниками являются корпорации, банки, различные фонды, средства населения.
В целом инвестиции в основной капитал в России в
2002 г.
составили к уровню 1995 г.
всего 96%, но потенциал инвестиционный растет.
Валовое сбережение к 2002 г.
выросло,
по сравнению ст 10Q ^ 1995 г., в несколько раз.
Ежегодно российские предприятия и организации вкладывают солидные капиталы в экономику зарубежных стран, из
них львиную долю составляют банковские вклады, которые могут рассматриваться в качестве потенциальных венчурных российских инвестиций.
Из всех капиталов в экономику зарубежных стран удельный вес банковских вкладов составлял: в 1995 г.
74,1% (167 млн.
долл.), в
1998 г.
86,5% (940 млн.
долл.), в 1999 г.
80,4% (6470 млн.
долл.), в 2000 г.
82,9% (12 558 млн.
долл.),
в 2001 г.
53,5% (8998 млн.
долл.), в 2002 г.
57,1% (11 364 млн.
долл.).
53,7% всех инвестиций предприятий и организаций в экономику зарубежных стран в 2002 г.
направлялись в США (10,7 млрд.
долл.), Кипр 18%, в Германию 4,3, в Великобританию 8,5, Нидерланды 2,3%.190 Другими словами, российский капитал для более активного венчурного инвестирования в отечественную экономику есть.
Все, что касается состояния и развития других составных частей отечественной базы развития венчурного инвестирования в России, то достаточно подробный их анализ сделан во многих публикациях.
Возможности их развития (частей базы) в России также
есть.
В целом все вышесказанное позволяет, на наш взгляд, сделать достаточно обоснованный вывод о существовании в России необходимых и достаточных предпосылок для реализации современных технологий венчурного инвестирования.
Причем речь должна идти
не только о
реализации некоторых 188 В России пенсионным фондам юридически разрешено вкладывать средства только в недвижимость, банковские депозиты, акции котируемых предприятий, государственные ценные бумаги.
Среди этого перечня нет венчурных фондов.
189 Расчет сделан по: Инвестиции в России: Стат.
сб.
М.: Госкомстат России, 2003.
С.
13, 15.
Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции.
М.: Госкомстат России,
2002.
С.
3-4.
113 190 Инвестиции в России: Стат.
сб.
М.: Госкомстат России, 2003.
С.
117, 124.
[стр. 57]

важнейших слагаемых успеха.
Достаточно сказать, что персонал большинства управляющих компаний зарубежных венчурных фондов, действующих в России сформирован именно из наших специалистов.
Надо чтобы потенциальные от ечественные инвесторы точно также поверили в Российских управленцев IV.
Полноценное развитие венчурною капитала в любой стране невозможно без наличия потенциальных отечественных его источников.
Исследование показало, что в России пока существуют 3 основных инвестора ЕБРР, Правительство США и Государственные источники.
В странах ЕС более 50% инвестиций в венчурные фонды поступают из банков и пенсионных фондов, а также из страховых компаний, крупных производственных и финансовых корпораций, от частных лиц и государственных органов (см.
диагр.
№ 15 прилож.).
В России потенциальными источниками являются: корпорации, банки, различные фонды1; средства населения.
В целом инвестиции в основной капитал в России в
2001 году составили к уровню 1995 года всего 92%, но потенциал инвестиционный растет.
Валовое сбережение к 2002 году выросло
но сравнению с 1998 г.
почти в 6 раз2 Ежегодно российские предприятия и организации вкладывают солидные капиталы в экономику зарубежных стран, из которых львиную долю составляют банковские вклады, которые мшут рассматриваться в качестве потенциальных венчурных российских инвестиций.
Из всех капиталов в экономику зарубежных стран удельный вес банковских вкладов составлял: в 1995 г.
74,1% (167 млн.
долл.), в
1996 г.
58,3% (83 млн.
долл.), в 1997 г.
10,9% (183 млн.
долл.), в 1998 г.
86,5% (940 млн долл.), в 1999 г.
80,4% (6470 млн.
долл.), в 2000 г.
82,9% (12558 млн долл.).

79,7% всех инвестиций предприятий и организаций в экономику заруВ Россия пенсионным фондам ю ридически разреш ено вкм ды пать средства только в недвижимость, банковские депозиты, акции квотируемых предприятий, государственные ценные бумаги С реди л о го перечня нет венчурных фондов.
*’ Р а е ю сделан по Инвестиции в России Стат.
сб } Госкомстат России М.
2001 С.
13, 15; Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции М .: Госкомстат России.

2(107.
с.3.4

[стр.,58]

бежных стран идет и США (более 12 млрд.
долл.), Гибралтар 7%, Иран 1,4% (данные ха 2000 год)1.
Те.
российский капитал для более активного венчурного инвестирования в отечественную экономику
се ть.
Все, что касается состояния и развития других составных частей отечественной базы развития венчурного инвестирования в России, то достаточно подробный их анализ сделан во многих публикациях.
Возможности их развития (частей базы) в России также
сети.
В целом все вышесказанное позволяет, па наш взгляд, сделать достаточно обоснованный вывод о существовании в России необходимых и достаточных предпосылок для реализации современных технологий венчурного инвестирования.
Причем речь должна идти
7/с только о решнаации некоторых пшмтных проектов солдаты отдельных венчурных фондов, кок считаю т некоторые аширы*.
Этот этап, на наш взгляд, завершается.
Необходима стрателивеская наиривлениост/>на создание сначала кластеров венчурных фондов, а затем и национальной российской системы венчурного инвестирования.
Из анализа зарубежной практики венчурного инвестирования следует сделать важный вывод, на наш взгляд о необходимости дифференцированной работе но развитию венчурного капитала применительно к каждому региону, федеральному округу, экономической зоне, исходя из их различных особенностей (отраслевых, инновационных, ресурсных, с о ц и а л ь н ы х , кадровых, экономических и пр.).
Здесь полезен опыт США и Германии но региональной структуризации рынка венчурного капитала.
Следует поддержать и развить инициативу московской межбанковской валютной биржи (ММВБ) по организации площадки для торговли акциями высокотехнологичных компаний, что очень важно для решения проблемы «выходы» венчурного капитала из фирмы.
1 (.'м..
Инвестиции и Росеи и.
Civrr cfi 1Г сском еп п Pccv«n«.
М .: 7.1ШI.
С.
!»•.
101 : С м : Гшишкин А.
Рехжикский венчурны й б к ш с с Состояние, проблемы, перспективы.
СТТй 2‘АОИ, 20:Х>.
С 2.


[стр.,59]

бежных стран идет в США (более 12 млрддолл.), Гибралтар 7%, Иран 1,4% (данные ха 2000 год)1.
Те.
российский капитал для более активного венчурного инвестирования в отечественную экономику
сеть.
Все, что касается состояния и развития других составных частей отечественной базы развития венчурного инвестирования в России, то достаточно подробный их анализ сделан во многих публикациях.
Возможности их развития (частей базы) в России также
сети.
В целом все вышесказанное позволяет, па наш взгляд, сделать достаточно обоснованный вывод о существовании в России необходимых и достаточных предпосылок для реализации современных технологий венчурного инвестирования.
Причем речь должна идти не только о
решшзациы некоторых пшмтных проектов солдаты отдельных венчурных фондов, кок считают некоторые аширы*.
Этот этап, на наш взгляд, завершается.
Необходима стратегическая наириелен)юсть на создание сначала кластеров венчурных фондов, а затем и национальной российской системы венчурном инвестирования.
Из анализа зарубежной практики вшгчурнога инвестирования следует сделать важный вывод, на наш взгляд о необходимости д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о й работе но развитию венчурного капитала применительно к каждому региону, федеральному окручу, -экономической зоне, исходя из их различных особенностей (отраслевых, инновационных, ресурсных, социальных, кадровых, окопомических и пр.).
Здесь полезен опыт США и Германии но региональной структуризации рынка венчурного каптала.
Следует поддержать и развить инициативу московский межбанковской валютной биржи (ММВБ) по организации площадки для торговли акциями высокотехнологичных компаний, что очень важно для решения проблемы «выходы» венчурного капитала из фирмы.
1См.: Инвестиции ц Росойи.
Civrr cfi iГисртп.-'ьп Род-ик.
м .: лип I.
С.
!М».
101 : С м : Гшишкин А.
Ршжикский вснч>рш.гА окш сс Состояние., проблемы, перспективы.
СПй I’ADH.
20:W.
С 2.

[Back]