|
пилотных проектов создания отдельных венчурных фондов, как считают некоторые авторы.191 Этот этап, на наш взгляд, завершается. Необходима стратегическая направленность на создание сначала кластеров венчурных фондов, а затем и национальной российской системы венчурного инвестирования. Из анализа зарубежной практики венчурного инвестирования следует сделать важный, на наш взгляд, вывод о необходимости дифференцированной работы по развитию венчурного капитала применительно к каждому региону, федеральному округу, экономической зоне, исходя из их различных особенностей (отраслевых, инновационных, ресурсных, социальных, кадровых, экономических и пр.). Здесь полезен опыт США и Германии по региональной структуризации рынка венчурного капитала. Следует всемерно поддерживать и развивать инициативу трех крупнейших биржевых площадок ММВБ, РТС и СПВБ, объявивших в 2004 г. о намерении организовать торги акциями высокотехнологичных компаний, что очень важно для решения проблемы «выхода» венчурного капитала из фирмы. В России инфраструктура для торговли акциями high-tech компаний еще, к сожалению, не создана. Поэтому инициатива трех бирж по открытию секторов «Высокие технологии» (ММВБ), «Новая экономика» (РТС), «Рынок роста» С.Петербурга» (СПВБ) обнадеживает. В развитии венчурного капитала в России необходимы особый целостный государственный механизм, включающий упрощенные административные процедуры, создание существенно обновленной нормативно-правовой базы, изменение налогообложения (сделать его мотивацию нацеленной на развитие венчурного инновационного инвестирования в реальном секторе экономики), изменение антимонопольной практики с учетом особенностей инвестирования в молодые быстрорастущие малые и средние фирмы, введение равных прав Галицкий А. Российский венчурный бизнес. Состояние, проблемы, перспективы. СПб.: РАВИ, 2000. С. 2. |
бежных стран идет и США (более 12 млрд. долл.), Гибралтар 7%, Иран 1,4% (данные ха 2000 год)1. Те. российский капитал для более активного венчурного инвестирования в отечественную экономику се ть. Все, что касается состояния и развития других составных частей отечественной базы развития венчурного инвестирования в России, то достаточно подробный их анализ сделан во многих публикациях. Возможности их развития (частей базы) в России также сети. В целом все вышесказанное позволяет, па наш взгляд, сделать достаточно обоснованный вывод о существовании в России необходимых и достаточных предпосылок для реализации современных технологий венчурного инвестирования. Причем речь должна идти 7/с только о решнаации некоторых пшмтных проектов солдаты отдельных венчурных фондов, кок считаю т некоторые аширы*. Этот этап, на наш взгляд, завершается. Необходима стрателивеская наиривлениост/>на создание сначала кластеров венчурных фондов, а затем и национальной российской системы венчурного инвестирования. Из анализа зарубежной практики венчурного инвестирования следует сделать важный вывод, на наш взгляд о необходимости дифференцированной работе но развитию венчурного капитала применительно к каждому региону, федеральному округу, экономической зоне, исходя из их различных особенностей (отраслевых, инновационных, ресурсных, с о ц и а л ь н ы х , кадровых, экономических и пр.). Здесь полезен опыт США и Германии но региональной структуризации рынка венчурного капитала. Следует поддержать и развить инициативу московской межбанковской валютной биржи (ММВБ) по организации площадки для торговли акциями высокотехнологичных компаний, что очень важно для решения проблемы «выходы» венчурного капитала из фирмы. 1 (.'м.. Инвестиции и Росеи и. Civrr cfi 1Г сском еп п Pccv«n«. М .: 7.1ШI. С. !»•. 101 : С м : Гшишкин А. Рехжикский венчурны й б к ш с с Состояние, проблемы, перспективы. СТТй 2‘АОИ, 20:Х>. С 2. бежных стран идет в США (более 12 млрддолл.), Гибралтар 7%, Иран 1,4% (данные ха 2000 год)1. Те. российский капитал для более активного венчурного инвестирования в отечественную экономику сеть. Все, что касается состояния и развития других составных частей отечественной базы развития венчурного инвестирования в России, то достаточно подробный их анализ сделан во многих публикациях. Возможности их развития (частей базы) в России также сети. В целом все вышесказанное позволяет, па наш взгляд, сделать достаточно обоснованный вывод о существовании в России необходимых и достаточных предпосылок для реализации современных технологий венчурного инвестирования. Причем речь должна идти не только о решшзациы некоторых пшмтных проектов солдаты отдельных венчурных фондов, кок считают некоторые аширы*. Этот этап, на наш взгляд, завершается. Необходима стратегическая наириелен)юсть на создание сначала кластеров венчурных фондов, а затем и национальной российской системы венчурном инвестирования. Из анализа зарубежной практики вшгчурнога инвестирования следует сделать важный вывод, на наш взгляд о необходимости д и ф ф е р е н ц и р о в а н н о й работе но развитию венчурного капитала применительно к каждому региону, федеральному окручу, -экономической зоне, исходя из их различных особенностей (отраслевых, инновационных, ресурсных, социальных, кадровых, окопомических и пр.). Здесь полезен опыт США и Германии но региональной структуризации рынка венчурного каптала. Следует поддержать и развить инициативу московский межбанковской валютной биржи (ММВБ) по организации площадки для торговли акциями высокотехнологичных компаний, что очень важно для решения проблемы «выходы» венчурного капитала из фирмы. 1См.: Инвестиции ц Росойи. Civrr cfi iГисртп.-'ьп Род-ик. м .: лип I. С. !М». 101 : С м : Гшишкин А. Ршжикский вснч>рш.гА окш сс Состояние., проблемы, перспективы. СПй I’ADH. 20:W. С 2. |