Проверяемый текст
Мамошина Раиса Никитовна. Правовые и организационные аспекты положения следователя органов внутренних дел по новому уголовно-процессуальному законодательству (Диссертация, 3 июня 2003)
[стр. 15]

15 наличии свидетельства судов, при которых они состояли, о добросовестном исполнении своих обязанностей1.
При этом законодательством предусматривались старшие и младшие кандидаты на должность следователя.
За упущения по службе следователю могло быть объявлено только предостережение.
Уже в соответствии с Основными положениями об устройстве судебных мест в России от 29 сентября 1862 г., когда следователи стали членами окружных судов, была введена их несменяемость.
Было предусмотрено и высокое материальное обеспечение следователей:
жалованье плюс столовые и квартирные (если квартира не предоставлялась), лошади и экипаж на разъезды, деньги на ведение канцелярии.
Нынешние следователи о подобной заботе государства не могут и мечтать! Широки были и процессуальные полномочия следователя.
Так, в соответствии со ст.
269 Устава уголовного судопроизводства
он мог проверять и дополнять проведенное полицией дознание, отменять принятые при производстве дознания решения (это можно сравнить с полномочиями нынешнего прокурора).
Следователь был вправе (ст.
271 Устава) поручать полиции производство дознания и собирание иной информации для раскрытия и расследования совершенного преступления.
В соответствии со ст.270 Устава законные требования судебного следователя были обязательны для исполнения без промедления
как полицией, так и "присутственными местами, должностными и частными лицами".
Если при исполнении своих обязанностей следователь встречал сопротивление, то он имел право требовать содействия как гражданского или военного ведомства, так и
"окольных людей" (т.е.
местного населения).
В случае неявки свидетеля без "представления законных причин" (т.е.
без уважительных причин), следователь мог лично наложить на него денежное взыскание до 50 рублей
и направить ему вторичную повестку.
Если и после этого свидетель не являлся в назначенное время, то он подвергался приводу (ст.
438 Устава).
1
Статкус В.Ф., Жидких Л.Л.
Органы предварительного следствия в системе МВД
России.
М., 2000.
-С.
14-15.
[стр. 16]

г.
при окружных судах вводятся уже постоянные должности следователей по особо важным делам9.
Требования, предъявляемые к лицам, претендовавшим на замещение должности судебного следователя, были чрезвычайно высокими.
Такими могли быть лица, имеющие высшее юридическое образование (предпочтительно университетское), достигшие 25-летнего возраста и прослужившие по судебной части не менее трех лет.
Адвокаты (присяжные поверенные) могли назначаться на должность судебного следователя при стаже не менее десяти лег и наличии свидетельских судов, при которых они состояли, при добросовестном исполнении своих обязанностей10.
При этом законодательством предусматривались старшие и младшие кандидаты на должность следователя.
За упущения по службе следователю могло быть объявлено только предостережение.
Уже в соответствии с Основными положениями об устройстве судебных мест в России от 29 сентября 1862 г., когда следователи стали членами окружных судов, была введена их несменяемость.
Было предусмотрено и высокое материальное обеспечение следователей:
жалование плюс столовые и квартирные (если квартира не предоставлялась), лошади и экипаж на разъезды, деньги на ведение канцелярии.
Широки были и процессуальные полномочия следователя.
Так, в соответствии со ст.269 Устава уголовного судопроизводства
от 1864 года (далее Устава) он мог проверять и дополнять проведенное полицией дознание, отменять принятые при производстве дознания решения (это можно сравнить с полномочиями нынешнего прокурора).
Следователь был вправе (ст.271 Устава) поручать полиции производство дознания и собирание иной информации для раскрытия и расследования совершенного преступления.
В соответствии со ст.270 Устава законные требования судебного следователя были обязательны для исполнения без промедления
9 Правоохранительные органы РФ.
Учебник^ Под ред.
В.П.
Божьсва.
3-е изд.М: Спарк., 2000.-С.
285-286.
10 Статкус В.Ф., Жидких А.А.
Органы предварительного следствия в системе МВД
РФ: История,современное состояние псрспеетивы.
Учеб.
пос.
/ Под род.
В.А.
Алферова.
М., 2000.-С.
14-15.


[стр.,17]

17 как полицией, так и «присутственными местами, должностными и частными лицами...» Если при исполнении своих обязанностей следователь встречал * сопротивление, то он имел право требовать содействия как гражданского или военного ведомства, так и «локальных людей» (т.е.
местного населения).
В случае неявки свидетеля без «представления законных причин» (т.е.
без уважительных причин), следователь мог лично наложить на него денежное взыскание до 50 рублей
(месячное денежное содержание земского врача) и направить ему вторичную повестку.
Если и после этого свидетель не являлся в назначенное время, то он подвергался приводу (ст.438 Устава)11.

Таким * образом, полномочия судебного следователя России были не только декларированы, но и обеспечены высокой степенью гарантий их реализации.
Таким высоким статусом и престижностью этой профессии следователь не обладал ни в советский период, ни тем более в наше время.
Все это свидетельствует о серьезном внимании, уделявшемся к органам следствия и персонально к следователю в той далекой России.
^ За весь период своего существования должность следователя и следственный аппарат в целом прошли большой трудный путь различных реформаций: от слома, зарождения и формирования в различных системах.
В настоящее время принято считать, что следственный аппарат в органах внутренних дел был создан в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР «О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка» от 6 апреля 1963 года.
Однако, справедливости ради необходимо отмстить, что * следственный аппарат в органах внутренних дел был создан и существовал гораздо раньше названной даты.
Еше 8 января 1938 года Прокурор Союза ССР и Народный комиссар внутренних дел СССР издали циркуляр12, которым в целях разгрузки следователей прокуратуры, разграничили обязанности между ними и 11 Кони А.Ф.
Избранное.
Из записок и воспоминаний судебного деятеля.
М., 1980.
С.
15 48.
12 См.: Сборник приказов Прокуратуры СССР.
2-ое изд.М.,1939.
С.
152-158.

[Back]