|
53 преступления) не представилось возможным1. По делу, возбужденному следователем ОВД Кировского района г. Хабаровска по факту нанесения тяжкого вреда здоровью гражданину В. 17 июня 2002 г. осмотр места происшествия был произведен 30 июня. Никаких результатов осмотр не дал2. С целями раскрытия преступлений тесно связана другая немаловажная задача привлечение лиц, совершивших преступление, в качестве обвиняемых. Этот акт занимает центральное место в стадии предварительного расследования. Им констатируется тот факт, что органы предварительного расследования располагают достаточными доказательствами о событии преступления и о лице, его совершившем, что в значительной мере определяет дальнейшее направление расследования уголовного дела. С привлечением лица в качестве обвиняемого связаны важнейшие юридические последствия: впервые в уголовном судопроизводстве формулируется и обосновывается в процессуальном документе обвинение против конкретного лица и в расследовании уголовного дела наступает новый этап3. Привлечение в качестве обвиняемого имеет для последнего серьезные правовые последствия. Так, к нему могут применяться принудительные меры, ограничивающие его конституционные права и свободы, и т.д. Поэтому привлечение в качестве обвиняемого возможно только тогда, когда следствие располагает достаточными доказательствами, указывающими на то, что данное лицо совершило преступление. Иначе говоря, привлечение в качестве обвиняемого возможно только тогда, когда к этому имеются достаточные основания4. Необоснованное привлечение в качестве обвиняемого на основании непроверенных или недостаточно проверенных фактических данных одно из самых серьезных нарушений законности, от которого страдают как граждане, так и авторитет органов предварительного расследования. 1 Уголовное дело № 119803 за 2001 г. в УВД Индустриального района города Хабаровска. 2 Уголовное дело № 792504 за 2002 г. в РОВД Кировского района г. Хабаровска. 3 Тетерин Б.С.. Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.. 1997. С. 105 |
44 обнаружить отдельные вещественные доказательства, которые оставляют какую-то перспективу раскрытия части преступления. Так, по уголовному делу, возбужденному следователем УВД Индустриального района г. Хабаровска по факту нанесения тяжкого вреда здоровью гражданину К. 4 ноября 2001г. осмотр места происшествия произведен только 14 ноября. В результате обнаружить какие-либо материальные объекты (следы преступления) не представилось возможным54. По делу, возбужденному следователем ОВД Кировского района г. Хабаровска по факту нанесения тяжкого вреда здоровью гражданину В. 17 июня 2002 г. осмотр места происшествия был произведен 30 июня. Никаких результатов осмотр не дал55. С целями раскрытия преступлений тесно связана другая немаловажная задача привлечение лиц, совершивших преступление, в качестве обвиняемых. Этот акт занимает центральное место в стадии предварительного расследования. Им констатируется тот факт, что органы предварительного расследования располагают достаточными доказательствами о событии преступления и о лице, его совершившем, что в значительной мере определяет дальнейшее направление расследования уголовного дела. С привлечением лица в качестве обвиняемого связаны важнейшие юридические последствия. Впервые в уголовном судопроизводстве формулируется и обосновывается в процессуальном документе обвинение против конкретного лица и в расследовании уголовного дела наступает новый этап56. Привлечение в качестве обвиняемого имеет для последнего серьезные правовые последствия. Так, к нему могут применяться принудительные меры, серьезно ограничивающие его конституционные права и свободы, и т.д. Поэтому привлечение в качестве обвиняемого возможно только тогда, когда следствие располагает достаточными доказательствами. 54 См.: Уголовное дело Хг 119803 за 2001 г. в УВД Индустриального района города Хабаровска. 55 См.: Уголовное дело № 792504 за 2002 г. в Кировском РОВД г. Хабаровска. 56 Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. С. 105. указывающими на то, что данное лицо совершило преступление. Иначе говоря, привлечение в качестве обвиняемого возможно только тогда, когда к этому имеются достаточные основания57. Необоснованное привлечение в качестве обвиняемого на основании непроверенных или недостаточно проверенных фактических данных одно из самых серьезных нарушений законности, от которого страдают как граждане, так и авторитет органов предварительного расследования. Требование достаточности доказательств важнейшая гарантия от необоснованного предъявления обвинения. Однако ранее действовавший и новый уголовно-процессуальный кодекс не объясняют, что надо понимать под «достаточностью» доказательств, в связи с чем в практике и теории по этому вопросу существуют различные мнения. Большинство процессуалистов придерживались и придерживаются взглядов, что следователь должен располагать к моменту привлечения в качестве обвиняемого такими доказательствами, которые бы убеждали его в виновности привлекаемого лица и исключали бы другие выводы по делу58. Однако уже после принятия уоголовно-процсссуального кодекса 1960г. с различными доводами против этой точки зрения выступают И.Л.Петрухин59, А.М.Ларин60 и другие. Более того, А.М.Ларин свою позицию вновь подтвердил в 1990 г., приняв участие в создании теоретической модели уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и РСФСР. Сформулированная им ст.402 выглядит таким образом: «лицо привлекается к участию в деле в качестве обвиняемого при наличии доказательств, достаточных для обоснованного предположения, что расследуемое преступление совершено данным лицом»61. 57 Воронин Э.И., Воронин С.Э. Привлечение в качестве обвшмемого. Хабаровск. 1999.-С.8-9. ** Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971. С.118-127; Жогин И.В., Фаткуялин Ф.И. Предварительное следствие. М., 1965. С.185-188; Якупов Р.Х. Процессуальные гарантии законности привлечения в качестве обвиняемого. М., 1988. С.84-85. 59 Петрухин И.Л. Теория судебных доказательств в советском уголовном праве. М..1966.-С.441. 60 Ларин А.М. Проблемы предварительного расследования в советском уголовном процессе. М.,1970.С.24-25. 61 Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР (теоретическая модель). М., 1990.С.212. 45 |