|
56 г . Щ По нашему мнению, для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда относится противоправное и общественно опасное деяние, совершение его определенным лицом и уголовная вина последнего. Должны быть установлены время, место, способ, мотив и цель преступного действия (бездействия), наступление вредных последствий, предмет посягательства. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства должны быть установлены тогда, когда они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию, т.е. лежат в рамках основных признаков преступления. Пока нс собраны доказательства об указанных фактах, формулирование обвинения и привлечение лица в качестве обвиняемого были бы преждевременны. Таким образом, достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого определяется исходя из предмета и пределов доказывания на данном этапе расследования. Пели при возбуждении уголовного дела необходимо располагать достаточными данными, указывающими на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ), то к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого, нужно определить дату, время, место и другие обстоятельства совершенного преступления, поскольку они установлены материалами дела (ст. 171 УПК РФ). При составлении же обвинительного заключения должны быть выяснены место и время совершения преступления, способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту и результаты их проверки (ст.220 УПК РФ). Из анализа указанных статей видно, что к моменту предъявления обвинения следует установить круг обстоятельств, значительно превышающий тот, который достаточен для возбуждения уголовного дела. Но вместе с тем для привлечения лица в качестве обвиняемого нужна значительно меньшая совокупность доказательств, чем это требуется для признания расследования законченным. |
вывод единственно правильный, поскольку достаточно обоснован установленными к этому моменту доказательствами63. З.З.Зинатуллин совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечает, что «теория привлечения к уголовной ответственности на основании предположения следователя о виновности обвиняемого, не дает гражданам достаточных гарантий от незаконного, необоснованного привлечения их к уголовной ответственности»64. По нашему мнению, для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда относится противоправное и общественно опасное деяние, совершение его определенным лицом и уголовная вина последнего. Должны быть установлены время, место, способ, мотив и цель преступного действия (бездействия), наступления вредных последствий, предмет посягательства. Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства должны быть установлены тогда, когда они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию, т.е. лежат в рамках основных признаков состава преступления. Пока не собраны доказательства об указанных фактах, формулирование обвинения и привлечение лица в качестве обвиняемого были бы преждевременны. Таким образом, достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого определяется исходя из предмета и пределов доказывания на данном этапе расследования. Если при возбуждении уголовного дела необходимо располагать достаточными данными, показывающими на признаки преступления (ст.140 УПК РФ), то к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого, нужно определить дату, время, место и другие обстоятельства совершенного преступления, поскольку они установлены материалами дела (ст.171 УПК РФ). При составлении же 61 Карнеева Л.М.. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971.-С.128-131. 64 Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам.-Ижевск, 1989,С.18-19. обвинительного заключения, должны быть выяснены место и время совершения преступления, способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства; сведения о потерпевшем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту и результаты их проверки (ст.220 УПК РФ). Из анализа указанных статей видно, что к моменту предъявления обвинения следует установить круг обстоятельств, значительно превышающий тот, который достаточен для возбуждения уголовного дела. Но, вместе с тем, для привлечения лица в качестве обвиняемого нужна значительно меньшая совокупность доказательств, чем это требуется для признания расследования законченным. В ст.73 УПК РФ, которая определяет предмет доказывания по делу, законодатель указывает, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого должны быть установлены обстоятельства, указанные в п.п.1,2 этой статьи. Это событие преступления, виновность обвиняемого и мотивы преступления. Что касается иных обстоятельств, предусмотренных в ст.73 УПК, то они ко времени предъявления обвинения подлежат доказыванию постольку, поскольку охватываются конструктивными признаками конкретного состава преступления. Например, подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность лица (п.6 ст.73 УПК РФ), а также обстоятельства, указывающие на характер и размер причиненного ущерба (п.4 ст.73 УПК РФ) в случаях, когда они влияют на квалификацию преступления; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2 ст.73 УПК РФ) подлежат доказыванию, когда они образуют обязательный признак объективной стороны преступления. Подлежат также установлению, предусмотренные п.З ст.73 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, которые образуют обязательные признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, признаки специального субъекта и др.). Следовательно, как указывает Р.Х. Якупов, «пределы доказывания определяются, исходя, прежде всего, из требований закона |