|
59 оказывается недостаточной для обоснования принятого им решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Изучение уголовных дел, прекращенных следователями органов внутренних дел Хабаровского края в 1998-2001 гг. по реабилитирующим основаниям, показало, что половину всех случаев необоснованного предъявления обвинения составило недостаточное исследование такого элемента доказывания, как виновность обвиняемого. Около 1/3 ошибок этого вида связано с недоказанностью самого факта совершения обвиняемым преступления. Неполнота исследования обстоятельств совершения преступления на момент принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого нашла свое проявление в том, что следователь не принял мер к созданию достаточного в количественном отношении и обеспечивающего достоверность вывода о виновности комплекса доказательств либо прошел мимо факторов, ослабляющих его силу и надежность (отсутствие связи улик, их разрозненность и противоречивость, сомнения в допустимости отдельных доказательств). Таким образом, неполнота и односторонность расследования, приведшие к необоснованному привлечению граждан к уголовной ответственности чаще всего выражались в недоказанности существенных для принимаемого решения обстоятельств (событие преступления, вина обвиняемого, другие элементы, охватываемые рамками состава преступления), преждевременном выводе о наличии оснований для предъявления обвинения хотя в нс были исчерпаны возможности сбора доказательств, уличающих определенных лиц в совершении преступления. К сожалению, из всего количества опрошенных следователей 51,5% считали, что для привлечения лица в качестве обвиняемого достаточно такой совокупности доказательств, которая свидетельствует лишь об определенной степени вероятности вины привлекаемого. Все это свидетельствует, по нашему мнению, о том, что определенная часть следователей, не имея достаточного опыта и знаний, не владеет в должной |
Изучение прекращенных следователями органов внутренних дел Хабаровского края в 1998-2001гт. по реабилитирующим основаниям уголовных дел показало, что половину всех случаев необоснованного предъявления обвинения составило недостаточное исследование такого элемента доказывания, как виновность обвиняемого. Около 1/3 ошибок этого вида связано с недостаточностью самого факта совершения обвиняемым преступления. Неполнота исследования обстоятельств совершения преступления на момент принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого нашло свое проявление в том, что следователь не принял мер к созданию достаточного в количественном отношении и обеспечивающего достоверность вывода о виновности комплекса доказательств либо прошел мимо факторов, ослабляющих его силу и надежность (отсутствие связи улик, их разрозненность и противоречивость, сомнения в допустимости отдельных доказательств). Таким образом, неполнота и односторонность расследования, приведшие к необоснованному привлечению граждан к уголовной ответственности чаще всего выражались в недоказанности существенных для принимаемого решения обстоятельств: недоказанности события преступления, вины обвиняемого, других элементов, охватываемых рамками состава преступления, преждевременном выводе о наличии оснований для предъявления обвинения в то время, как не были исчерпаны возможности сбора доказательств, уличающих определенных лиц в совершении преступления. К сожалению, из всего количества опрошенных следователей 51,5% считали, что для привлечения лица в качестве обвиняемого достаточно такой совокупности доказательств, которая свидетельствует лишь об определенной степени вероятности вины привлекаемого70. 70 Нами были опрошены 300 следователей органов внутренних дел в Хабаровском, Красноярском и Алтайском , Амурской области. Опрос проводился в форме интервьюирования. |