9! обвинительного заключения и передачи в суд1. Следует согласиться с мнением, что письменные указания начальника следственного отдела, как и всякие другие процессуальные документы, должны приобщаться к уголовному делу2. Наличие указания в уголовном деле повышает авторитет данного процессуального акта, позволяет убедиться, достаточно ли серьезно отнесся к нему следователь, в полной ли мерс он его исполнил, что имеет немаловажное значение для прокурора и суда, изучающих дело, поступившее с обвинительным заключением. Кроме того, мы считаем, что находящееся в уголовном деле письменное указание может свидетельствовать о том, насколько квалифицированно осуществляется процессуальный контроль, а также каким образом начальник следственного подразделения влиял на ход предварительного следствия. В практике отдельных следственных подразделений органов внутренних дел Хабаровского, Алтайского краев, Амурской области письменные указания не приобщаются к уголовным делам, а находятся у следователей до их выполнения, после чего они либо уничтожаются (если начальник имеет копию письменного указания), либо возвращаются начальнику. Как уже отмечалось, в соответствии со ст. 39 УПК РФ начальник следственного отдела может участвовать в производстве предварительного следствия, а также лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом всеми полномочиями следователя. Принимая участие в расследовании по делу в полном объеме, а также в совершении отдельных следственных действий, начальник следственного отдела не превращается при этом в следователя, а остается субъектом, исполняющим полномочия по процессуальному контролю. Поэтому мы считаем, что личное производство предварительного расследования не может служить основанием для отнесения начальника следственного отдела к числу лиц, призванных осуществлять расследование. Для следователя произ1 Материалы уголовного дела № I 2X2 / 02 . Архив суда Индустриального района г. Хабаровска. 2002 г. 2 Жуков Л.М. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу. Саратов, 1990.-С. 83. |
было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. ...12\ Следует согласиться с мнением, что «...письменные указания начальника следственного отдела, как и всякие другие процессуальные документы, должны приобщаться к уголовному делу»124 125. Наличие указания в уголовном деле повышает авторитет этого процессуального акта, позволяет убедиться, достаточно ли серьезно отнесся к нему следователь, в полной ли мере он его исполнил, что имеет немаловажное значение для прокурора и суда, изучающих дело, поступившее с обвинительным заключением. С другой стороны, мы считаем, что находящееся в уголовном деле письменное указание может свидетельствовать о том, насколько квалифицировано осуществляется процессуальный контроль, а также как начальник следственного подразделения влиял на ход предварительного следствия. В практике отдельных следственных подразделений органов внутренних дел Хабаровского, Алтайского и Красноярского краев, Амурской области письменные указания не приобщаются к уголовным делам, а находятся у следователей до их выполнения, после чего они либо уничтожаются (если начальник имеет копию письменного указания), либо возвращаются начальнику. Как уже отмечалось, в соответствии со ст.39 УПК РФ начальник следственного отдела может участвовать в производстве предварительного следствия, а также лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом всеми полномочиями следователя. Принимая участие в расследовании по делу в полном объеме, а также в совершении отдельных следственных действий, начальник следственного отдела не превращается при этом в следователя, а остается субъектом, исполняющим функцию процессуального контроля в уголовном процессе. Поэтому мы считаем, что личное производство предварительного расследования не может служить 124 См,: Материалы уголовного дела № 1 2В2 / 02 . Архив суда Индустриального района г. Хабаровска. 2002 г. 125 Жуков А.М. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1990. С. 83. 93 |