Проверяемый текст
Мамошина Раиса Никитовна. Правовые и организационные аспекты положения следователя органов внутренних дел по новому уголовно-процессуальному законодательству (Диссертация, 3 июня 2003)
[стр. 91]

9! обвинительного заключения и передачи в суд1.
Следует согласиться с мнением, что письменные указания начальника следственного отдела, как и всякие другие процессуальные документы, должны приобщаться к уголовному
делу2.
Наличие указания в уголовном деле повышает авторитет
данного процессуального акта, позволяет убедиться, достаточно ли серьезно отнесся к нему следователь, в полной ли мерс он его исполнил, что имеет немаловажное значение для прокурора и суда, изучающих дело, поступившее с обвинительным заключением.
Кроме того, мы считаем, что находящееся в уголовном деле письменное указание может свидетельствовать о том, насколько квалифицированно осуществляется процессуальный контроль, а также каким образом начальник следственного подразделения влиял на ход предварительного следствия.
В практике отдельных следственных подразделений органов внутренних дел Хабаровского, Алтайского
краев, Амурской области письменные указания не приобщаются к уголовным делам, а находятся у следователей до их выполнения, после чего они либо уничтожаются (если начальник имеет копию письменного указания), либо возвращаются начальнику.
Как уже отмечалось, в соответствии со ст.
39 УПК РФ начальник следственного отдела может участвовать в производстве предварительного следствия, а также лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом всеми полномочиями следователя.
Принимая участие в расследовании по делу в полном объеме, а также в совершении отдельных следственных действий, начальник следственного отдела не превращается при этом в следователя, а остается субъектом, исполняющим
полномочия по процессуальному контролю.
Поэтому мы считаем, что личное производство предварительного расследования не может служить
основанием для отнесения начальника следственного отдела к числу лиц, призванных осуществлять расследование.
Для следователя произ1 Материалы уголовного дела № I 2X2 / 02 .
Архив суда Индустриального района г.
Хабаровска.
2002 г.

2 Жуков Л.М.
Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу.
Саратов,
1990.-С.
83.
[стр. 93]

было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
...12\ Следует согласиться с мнением, что «...письменные указания начальника следственного отдела, как и всякие другие процессуальные документы, должны приобщаться к уголовному делу»124 125.
Наличие указания в уголовном деле повышает авторитет
этого процессуального акта, позволяет убедиться, достаточно ли серьезно отнесся к нему следователь, в полной ли мере он его исполнил, что имеет немаловажное значение для прокурора и суда, изучающих дело, поступившее с обвинительным заключением.
С другой стороны, мы считаем, что находящееся в уголовном деле письменное указание может свидетельствовать о том, насколько квалифицировано осуществляется процессуальный контроль, а также как начальник следственного подразделения влиял на ход предварительного следствия.
В практике отдельных следственных подразделений органов внутренних дел Хабаровского, Алтайского
и Красноярского краев, Амурской области письменные указания не приобщаются к уголовным делам, а находятся у следователей до их выполнения, после чего они либо уничтожаются (если начальник имеет копию письменного указания), либо возвращаются начальнику.
Как уже отмечалось, в соответствии со ст.39 УПК РФ начальник следственного отдела может участвовать в производстве предварительного следствия, а также лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом всеми полномочиями следователя.
Принимая участие в расследовании по делу в полном объеме, а также в совершении отдельных следственных действий, начальник следственного отдела не превращается при этом в следователя, а остается субъектом, исполняющим
функцию процессуального контроля в уголовном процессе.
Поэтому мы считаем, что личное производство предварительного расследования не может служить
124 См,: Материалы уголовного дела № 1 2В2 / 02 .
Архив суда Индустриального района г.
Хабаровска.
2002 г.

125 Жуков А.М.
Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу.
Саратов.

Изд-во Сарат.
ун-та, 1990.
С.
83.
93

[Back]