|
регулярность (частота) заключения сделок. Этот фактор существенно влияет на уровень трансакционных издержек, который имеет тенденцию к снижению с ростом числа повторных заказов по причине проявления эффекта масштаба. Отметим, что в современной российской экономике приведенные факторы, влияющие на уровень трансакционных издержек, имеют особенно яркое проявление. В первые годы реформ специфичность активов явилась причиной тесной зависимости поставщиков и потребителей, а также узкой предметной специализации предприятии реального сектора экономики. Ограниченная рациональность ярко выражена по причине характерной для переходной экономики социально-экономической нестабильности: предприниматели действуют в условиях высокой неопределенности будущего из-за частых изменений в законодательстве. В развитых рыночных экономиках минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакций за структурами управления ими. К подобным структурам управления относятся вертикальная интеграция и достоверные обязательства. Однако в современной России, где отсутствует разработанная правовая база, институты, описываемые западными экономистами, не могут эффективно функционировать, что и является первопричиной высоких трансакционных издержек. Введение в научный оборот понятия трансакционных издержек подвело исследователей к постановке принципиально новых вопросов: как велики эти издержки? Каковы основные разновидности трансакций и насколько велико их разнообразие? Как они соотносятся с производственными и остальными издержками? Что касается величины и значимости трансакционных издержек в экономике, сошлемся на результаты, пожалуй, самого известного на сегодняшний день исследования, в рамках которого в 1986г. Дж.Уоллисом и 27 |
Очевидно, что в таких условиях трансакционные издержки должны быть очень высоки. В развитых рыночных экономиках «минимизация трансакционных издержек достигается путем дифференцированного закрепления трансакций... за структурами управления ими». [83] К подобным структурам управления относятся вертикальная интеграция и достоверные обязательства. Однако в современной России, где отсутствует разработанная правовая база, институты, описываемые западными экономистами, не могли бы эффективно функционировать. [67] Иногда трансакционные издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, однако непосредственные участники экономического процесса вынуждены все равно считаться с ними. Действительно, эти издержки могут оказаться достаточно велики, чтобы вообще заблокировать возможность рыночного обмена. Зарегистрировать их в таком случае не удается (поскольку никаких сделок не совершается), но от этого их воздействие не становится менее реальным: ведь именно их потенциальный уровень заставляет экономических агентов отказываться от включения в процесс обмена. Но в то же самое время существование трансакционных издержек подталкивает к поиску и изобретению всевозможных средств для их сокращения. Один из наиболее эффективных способов минимизации трансакционных издержек организация фирмы. Если бы экономика представляла собой "сплошной" однородный рынок и состояла исключительно из индивидуальных независимых агентов, она несла бы непосильное бремя в связи с мириадами микросделок, потому что любое малейшее продвижение продукта по технологической цепи сопровождалось бы переговорами о цене, измерениями произведенных в продукте изменений, мерами по юридической защите сторон и т.д. Трансакционные издержки были бы столь колоссальны, что обмен пребывал бы в зачаточном состоянии. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА^ 41 БИБЛИОТЕКА Что касается величины и значимости трансакционных издержек в экономике, сошлемся на результаты, пожалуй, самого известного на сегодняшний день исследования, в рамках которого в 1986 г. профессорами Дж. Уоллисом и Д. Нортом была впервые измерена общая доля трансакционных издержек в валовом национальном продукте США. Согласно полученным оценкам, доля трансакционных услуг в ВВП США составила в 1970 г. около 55%, причем по сравнению с 1870 г. она увеличилась почти в 2 раза. [136] Дж. Уоллис и Д. Норт выделили три фактора, лежавших в основе повышения удельного веса трансакционного сектора в экономике США: "С нашей точки зрения, ... трансакционный сектор рос по трем главным причинам: углубление специализации и разделения труда; технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм; усиление роли правительства в его взаимодействии с частным сектором". [136] Расширение трансакционного сектора экономики авторы назвали "структурным сдвигом первостепенной важности". Здесь, по их мнению, лежит ключ к объяснению контраста между развитыми и развивающимися странами. Говоря о разновидностях и разнообразии трансакционных издержек, нужно отметить, что, по мнению одного из крупнейших отечественных ученых-неоинституционалистов Р.И. Капелюшникова [28], общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось. Каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы: Дж. Стиглер выделял "информационные издержки" [145], О. Уильямсон "издержки оппортунистического поведения" [151], М. Дженсен и У. Меклинг "издержки мониторинга за поведением агента и издержки его самоограничения" [125], Й. Барцель "издержки измерения" [102], П. Милгром и Дж. Робертс "издержки влияния" [131], Г. Хансманн "издержки коллективного принятия решений" [122]. К. Далман включил в их состав "издержки сбора и переработки информации, издержки проведения |