|
Д.Нортом была измерена общая доля трансакционных издержек в валовом национальном продукте США. Согласно полученным оценкам, их доля в ВВП США составила в период с 1970г. около 55% [181]. Исследователи выделили факторы, лежавшие основе высокого удельного веса трансакционного сектора в экономике США: «Углубление специализации и разделения труда; технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм; усиление роли правительства в его взаимодействии с частным сектором». Расширение трансакционного сектора экономики авторы назвали «структурным сдвигом первостепенной важности» [181]. Говоря о разновидностях и разнообразии трансакционных издержек, следует отметить, что, по мнению Р.Капелюшникова [42] общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось: каждый исследователь обращает внимание на наиболее важные с его точки зрения аспекты. Так, К.Далман [151] включает в их состав «издержки сбора и переработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решении, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта». Дж.Стиглиц [180] выделяет «информационные издержки», О.Уильямсон [182] «издержки оппортунистического поведения», М.Дженсен и У.Меклинг [160] «издержки мониторинга за поведением агента и издержки его самоограничения», П.Милгром и Дж.Робертс [172] «издержки влияния». Тем не менее, существует классификация, которой придерживается большинство как отечественных, так и зарубежных ученых Эта классификация достаточно подробно отражает содержание трансакционных зиздержек. Согласно этой классификации выделяют следующие группы трансакционных издержек. Некоторые авторы, в частности, А. Олейник [79], приписывают ее авторство Д.Норту. 28 |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННА^ 41 БИБЛИОТЕКА Что касается величины и значимости трансакционных издержек в экономике, сошлемся на результаты, пожалуй, самого известного на сегодняшний день исследования, в рамках которого в 1986 г. профессорами Дж. Уоллисом и Д. Нортом была впервые измерена общая доля трансакционных издержек в валовом национальном продукте США. Согласно полученным оценкам, доля трансакционных услуг в ВВП США составила в 1970 г. около 55%, причем по сравнению с 1870 г. она увеличилась почти в 2 раза. [136] Дж. Уоллис и Д. Норт выделили три фактора, лежавших в основе повышения удельного веса трансакционного сектора в экономике США: "С нашей точки зрения, ... трансакционный сектор рос по трем главным причинам: углубление специализации и разделения труда; технический прогресс в промышленности и на транспорте, сопровождавшийся увеличением размера фирм; усиление роли правительства в его взаимодействии с частным сектором". [136] Расширение трансакционного сектора экономики авторы назвали "структурным сдвигом первостепенной важности". Здесь, по их мнению, лежит ключ к объяснению контраста между развитыми и развивающимися странами. Говоря о разновидностях и разнообразии трансакционных издержек, нужно отметить, что, по мнению одного из крупнейших отечественных ученых-неоинституционалистов Р.И. Капелюшникова [28], общепринятой классификации трансакционных издержек не сложилось. Каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы: Дж. Стиглер выделял "информационные издержки" [145], О. Уильямсон "издержки оппортунистического поведения" [151], М. Дженсен и У. Меклинг "издержки мониторинга за поведением агента и издержки его самоограничения" [125], Й. Барцель "издержки измерения" [102], П. Милгром и Дж. Робертс "издержки влияния" [131], Г. Хансманн "издержки коллективного принятия решений" [122]. К. Далман включил в их состав "издержки сбора и переработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической зашиты выполнения контракта". [115] Тем не менее, существует классификация, которой придерживается большинство как отечественных, так и зарубежных ученых. Эта классификация достаточно подробно отражает содержание трансакционных издержек. Некоторые авторы, в частности, А. Мовсесьян [50], приписывают её авторство Д. Норту. Однако мы в процессе своих исследований подтверждения этому найти не смогли. Более того, на наш взгляд, с таким же успехом можно утверждать, что «прародителем» приведенной ниже классификации является один из основоположников теории трансакционных издержек Р. Коуз, который в одной из своих самых известных работ писал: "Чтобы совершить сделку, требуется отыскать подходящего партнера, проинформировать других участников о том, что именно и на каких условиях вы намерены делать, провести переговоры, в результате которых будет достигнуто соглашение, составить контракт, наладить надзор, чтобы иметь уверенность в соблюдении условий договора, и так далее" [33, 112]. Согласно данной классификации, выделяют следующие элементы трансакционных издержек: 1. Издержки поиска информации связаны с её асимметричным распределением на рынке: на поиск потенциальных покупателей и продавцов приходится тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими вследствие покупки товаров-субститутов. На товарных рынках производители затрачивают немалые средства на изучение потребительского спроса, маркетинг, рекламу, найм коммивояжеров, а потребители на изучение рекламных проспектов, посещение магазинов, стояние в очередях, найм торговых агентов. Поиск может принимать экстенсивные и интенсивные формы. В первом случае его целью является ознакомление с как можно большим 42 возникающие как при функционировании организации на рынке, так и внутри неё. Это определение достаточно лаконично и, в то же время, отражает суть трансакционных издержек, смысл их выделения как самостоятельной экономической категории. 3. Говоря о структуре трансакционных издержек, нужно отметить, что общепринятой классификации трансакционных издержек к настоящему времени не сложилось. Каждый из исследователей обращал внимание на наиболее интересные, с его точки зрения, элементы. Тем не менее, существует классификация, которой придерживается большинство как отечественных, так и зарубежных ученых. Согласно данной классификации, выделяют следующие элементы трансакционных издержек: 1. Издержки поиска информации. 2. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. 3. Издержки измерения. 4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. 5. Издержки оппортунистического поведения. На наш взгляд, эта классификация достаточно подробно отражает содержание трансакционных издержек. 4. В настоящее время в экономике, с точки зрения трансакционного подхода, существует рынок организационно-правовых форм, на котором фирмы разного типа вступают между собой в конкуренцию. По нашему мнению, важнейшей экономической закономерностью, обусловливающей выбор и развитие форм осуществления деятельности предприятий, выступает реализация интересов собственников и менеджмента. Решающим же фактором выбора организационно-правовой формы предприятия является объем средств, необходимых для осуществления процесса производства или оказания услуг в конкретной (отраслевой, региональной) сфере экономики. Чем больше требуется средств 156 |