|
специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для остальных. В этой связи следует особо отметить концепцию Р.Капелюшникова, который считает, что к трансакционным могут относиться как издержки, которые блокируют или затрудняют какой-либо тип рыночного взаимодействия, так и издержки, возникающие в процессе преодоления этих 9 препятствии. Кроме вышеперечисленных встречается еще ряд классификаций трансакционных распространения. издержек, не получивших, впрочем, широкого Так, К.Менар [70] приводит следующую классификацию: издержки вычленения; информационные издержки; издержки масштаба; издержки поведения. Т.Эггертссон [128] констатирует, что трансакционные издержки, также как и все прочие издержки существуют в альтернативной форме: можно говорить о постоянных и переменных трансакционных издержках. Т.Фишер [116] выделяет две группы трансакционных издержек по признаку частоты возникновения одноразовые и регулярные. К последним, наряду с прямыми издержками обмена, он относит издержки, которые в процессе обменных отношений образуют издержки реализации и контроля торгового соглашения. Рассмотрим вопрос о соотношении трансакционных издержек с остальными видами издержек. Д.Норт и Дж.Уоллис считают возможным разделение совокупных издержек экономического агента на «трансформационные» (связанные с физическим воздействием на предмет) и трансакционные: «ТрансформациопОн поясняет этот тезис на следующем примере. «Пусть некая река разделяет экономических агентов, между которыми возможен взаимовыгодный обмен. Переправиться через реку вплавь нельзя из-за высокой скорости течения, так что обмен отсутствует. Издержки пересечения реки вплавь ненаблюдаемы, так как никто и не пытается это делать: они существуют только в «виртуальном» пространстве. Но во г кому-то пришла идея построить лодку. Обмен стал осуществим, но он будет сопровождаться наблюдаемыми издержками но сооружению лодки. 37 |
взаимодействия, так и издержки, возникающие по ходу преодоления этих трудностей и препятствий. Он поясняет это различие на следующем примере. «Пусть некая река разделяет экономических агентов, между которыми возможен взаимовыгодный обмен. Переправиться через реку вплавь нельзя из-за высокой скорости течения, так что обмен отсутствует. Издержки пересечения реки вплавь ненаблюдаехмы, потому что никто и не пытается это делать: они существуют только в "виртуальном" пространстве. Но вот комуто пришла идея построить лодку. Об.мен стал осуществим, но он будет сопровождаться наблюдаемыми издержками по сооружению лодки. Сходным образом обстоит дело с трансакционными издержками. Когда они запретительно высоки, сделок попросту не совершается. А раз нет сделок, то нет и никаких связанных с ними издержек: трансакционные издержки носят исключительно виртуальный характер. Но вот появилось институциональное устройство (новый закон или новая организационная форма), делающее этот тип сделок экономически оправданным: трансакционные издержки становятся в этом случае наблюдаемы и даже потенциально измеримы. Но сделки будут иметь место только в том случае, если эти "фактические" издержки меньше исходно существовавших "виртуальных" издержек». [28] Кроме вышеперечисленных, в специальной литературе встречается ещё ряд классификаций трансакционных издержек, не получивших, впрочем, широкого распространения и используемых лишь их авторами в преследуемых ими целях. Так, К. Менар в своём учебнике «Экономика организаций» [47] приводит следующую классификацию: 1. Издержки вычленения. 2. Информационные издержки. 3. Издержки масштаба 4. Издержки поведения. Т. Эггертссон в книге «Экономическое поведение и институты» пишет: 54 «Трансакционные издержки, точно также как и прочие издержки в экономической теории, являются альтернативными издержками; существуют как постоянные, так и переменные трансакционные издержки». [92] Также упоминавшийся выше Т. Фишер по признаку частоты возникновения выделяет две крупные категории трансакционных издержек одноразовые и регулярные. К последним, наряду с прямыми издержками обмена, он относит все издержки, которые в процессе обменных отношений образуются в форме издержек по реализации и контролю торгового соглашения. [84] И, наконец, М. Гринфельд считает, что: «Можно выделить две большие группы трансакционных издержек: внутренние трансакционные издержки, связанные с некачественным общением сотрудников между собой, и внешние, когда представители фирмы выходят во внешний мир». [51] В заключение рассмотрим последний из поставленных вопросов: как трансакционные издержки соотносятся со всеми остальными издержками? Р.И. Капелюшников считает, что совокупные издержки общества складываются из затрат земли, труда, капитала и предпринимательских способностей, необходимых, во-первых, для преобразования физических свойств различных благ и, во-вторых, для налаживания взаимодействия между самими экономическими агентами (разграничения, защиты, передачи и объединения прав собственности). [28] Как мы уже отмечали, Д. Норт считает возможным интерпретировать эти категории в марксистских терминах: издержки производства (первая часть издержек) суть издержки, обусловленные состоянием производительных сил; издержки трансакции (вторая часть издержек) суть издержки, обусловленные характером производственных отношений. [137] На основании этого он в соавторстве с Дж. Уоллисом вводит разделение совокупных издержек на "трансформационные" (связанные с физическим воздействием на предмет) и трансакционные издержки: "Трансформационные издержки есть издержки, связанные с превращением 55 |