|
112 л' Необходимо иметь в виду, что истоки добросовестного заблуждения объясняются объективными и субъективными причинами. Объективные причины связаны с неблагоприятными условиями восприятия события, обстоятельства которого выясняются. Субъективные причины связаны с дефектами органов чувств, особенностями психики, которые препятствуют нормальному восприятию и запоминанию события. Исходя из этого, возможности очной ставки по восполнению отмеченных недостатков в определенной степени ограничены, что непосредственно сказывается на результативности самого следственного действия. Готовясь к очной ставке, необходимо предусмотреть такие вопросы к ее участникам, которые вызывали бы у них ассоциативные связи, наметить рассмотрение смежных событий и обстоятельств, решить, какие и когда доказательства (предметы, документы, компьютерную технику или компьютерную информацию) предъявить и т. п. Упоминание об определенных обстоятельствах, демонстрация компьютерной техники или просмотр компьютерной информации могут по ассоциации вызвать в памяти допрашиваемого другое забытое, упущенное обстоятельство, явление, факт. В этих целях на очной ставке могут демонстрироваться результаты наглядной фиксации результатов других следственных действий: фотоснимки, схемы, планы, чертежи, распечатки (листинги) компьютерной информации, изъятые черновые записи и пр. В тех случаях, когда очная ставка проводится между лицами, противоречия в показаниях которых являются результатом добросовестного заблуждения, рекомендуется предоставить им более широкие возможности общения между собой по поводу выясняемых вопросов. «Предоставление допрашиваемым возможности свободно обсудить спорные обстоятельства обусловлено эффективностью коллективного обсуждения, совместного обдумывания спорных вопросов. Для разоблачения преднамеренной лжи обвиняемого на очной ставке следует использовать правдивые показания свидетеля. В тех случаях, когда обвиняемый отличается жестким характером, проявляет напористость, грубость, |
124 создает дополнительные возможности для установления истины. “Эффект присутствия” усиливается, когда в очной ставке участвует лицо, чье мнение имеет моральную ценность для недобросовестного участника1 . Надо иметь в виду, что в тех случаях, когда в очной ставке принимает участие авторитетный свидетель (старше возрастом, независимый в поведении), обвиняемый (из числа авторитетов преступной среды), не желая признать себя изобличенным, нередко не дает правдивых показаний на самой очной ставке. Однако, правдивые показания от него могут быть получены на допросе, проведенном сразу после очной ставки. Это объясняется тем, что такие обвиняемые не желают в присутствии свидетелей показывать себя “побежденными”. Изучение уголовных дел показало, что перед проведением очной ставки могут складываться две типичные следственные ситуации: 1) один из участников следственного действия, объясняя определенные обстоятельства преступления, дает правдивые показания, а другой ложные; 2) оба участника следственного действия дают ложные показания и поразному объясняют отдельные, важные для расследования уголовного дела обстоятельства. Приведенные следственные ситуации могут быть порождены либо добросовестным заблуждением, либо преднамеренной ложью участников следственного действия. Необходимо отметить, что добросовестное заблуждение может объясняться объективными и субъективными причинами. Объективные причины связаны с неблагоприятными условиями восприятия события, обстоятельства которого выясняются. Субъективные причины связаны с дефектами органов чувств, особенностями психики, которые препятствуют нормальному воспри-1 1Более подробно см.: Закатов А.А. Психологические особенности очных ставок / Следственные действия. М., 1994. С. 178-184. 125 ятию и запоминанию события. Исходя из этого, возможности очной ставки по восполнению отмеченных недостатков в определенной степени ограничены, что непосредственно сказывается на результативности самого следственного действия1. Готовясь к очной ставке* 2, необходимо предусмотреть такие вопросы к ее участникам, чтобы они вызывали ассоциативные связи, наметить рассмотрение смежных событий и обстоятельств, решить какие и когда доказательства (предметы, документы, компьютерную технику, или компьютерную информацию) предъявить и т.п. Упоминание об определенных обстоятельствах, демонстрация компьютерной техники или просмотр компьютерной информации могут по ассоциации вызвать в памяти допрашиваемого другое забытое, упущенное обстоятельство, явление, факт. В этих целях на очной ставке могут демонстрироваться результаты наглядной фиксации результатов других следственных действий: фотоснимки, схемы, планы, чертежи, распечатки (листинги) компьютерной информации, изъятые черновые записи, и пр. В тех случаях, когда очная ставка проводится между лицами, противоречия в показаниях которых являются результатом добросовестного заблуждения, рекомендуется предоставить им более широкие возможности общения между собой по поводу выясняемых вопросов. «Предоставление допрашиваемым возможности свободно обсудить спорные обстоятельства обусловлено эффек' О тактических приемах преодаления добросовестного заблуждения более подробно см.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Тактика допроса/ Криминалистика. Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 600-608. 2О подготовке к очной ставке более подробно см.: Гаврилов А.К., Закатов А.А Указ. соч. С. 14-22. 126 тивностью коллективного обсуждения, совместного обдумывания спорных вопросов»'. Для разоблачения преднамеренной лжи обвиняемого на очной ставке следует использовать правдивые показания свидетеля. В тех случаях, когда обвиняемый отличается жестким характером, проявляет напористость, грубость, наглость, необходимо: при подготовке к следственному действию получить согласие свидетеля2 на участие в очной ставке; проинформировать его о том, что обвиняемый может попытаться оказать на него давление; принять меры по исклю чению возможных эксцессов между ними в период ее проведения. Сущ ествует ряд общетактических приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников. Наиболее эф фективным из них является предъявление доказательств (вещ ественных доказательств, протоколов следственных действий и приложений к ним, заключений экспертов и т.п.). Доказательства на очной ставке должны использоваться при наличии следую щих условий: когда показания правдивого участника достаточно ш ироки по своему содержанию и охватываю т все события преступления или все сущ ественные его обстоятельства; когда в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника; когда у следователя есть уверенность, что правдивый участник в силу своих морально-волевых качеств и соответствующ их черт характера займет при ' Сергеев Л.А. Очная ставка. В кн.: Руководство для следователей. М., 1971. С .402. 2 Уголовно-процессуальный закон не требует получения такого согласия, однако это желательно в целях обеспечения эффективности проведения следственного действия. |