Проверяемый текст
Гаврилин, Юрий Викторович; Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации (Диссертация 2000)
[стр. 113]

4 ri наглость, необходимо: при подготовке к следственному действию получить согласие свидетеля на участие в очной ставке; проинформировать его о том, что обвиняемый может попытаться оказать на него давление; принять меры по исключению возможных эксцессов между ними в период ее проведения.
Существует ряд общетактических приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников.
Наиболее эффективным из них является предъявление доказательств (вещественных доказательств, протоколов следственных действий и приложений к ним, заключений экспертов и т.
п.).
Доказательства на очной ставке должны использоваться при наличии следующих условий: когда показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают все события преступления или все существенные его обстоятельства; когда в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника; когда у следователя есть уверенность, что правдивый участник в силу своих морально-волевых качеств и соответствующих черт характера займет при
проведении следственного действия активную наступательную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний .
В некоторых случаях хорошие результаты может дать такой прием, при котором следователь объявляет обвиняемому свое решение о проведении очной ставки с несколькими свидетелями, которые дали правдивые показания и которые будут изобличать обвиняемого в даче ложных показаний.
В результате такого предупреждения он может принять решение о даче правдивых показаний, отказавшись от встреч с лицами, которые будут изобличать его во лжи.
Иногда для разоблачения преднамеренной лжи рекомендуется последовательное проведение нескольких очных ставок.
Для этого на первую очную ставку выносится только часть противоречий, которая исследована при проведении других следственных действий, в результате чего собраны достаточные
113
[стр. 126]

126 тивностью коллективного обсуждения, совместного обдумывания спорных вопросов»'.
Для разоблачения преднамеренной лжи
обвиняемого на очной ставке следует использовать правдивые показания свидетеля.
В тех случаях, когда обвиняемый отличается жестким характером, проявляет напористость, грубость, наглость, необходимо: при подготовке к следственному действию получить согласие свидетеля2 на участие в очной ставке; проинформировать его о том, что обвиняемый может попытаться оказать на него давление; принять меры по исклю чению возможных эксцессов между ними в период ее проведения.
Сущ ествует ряд общетактических приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников.
Наиболее эф фективным из них является предъявление доказательств (вещ ественных доказательств, протоколов следственных действий и приложений к ним, заключений экспертов и т.п.).
Доказательства на очной ставке должны использоваться при наличии следую щих условий: когда показания правдивого участника достаточно ш ироки по своему содержанию и охватываю т все события преступления или все сущ ественные его обстоятельства; когда в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника; когда у следователя есть уверенность, что правдивый участник в силу своих морально-волевых качеств и соответствующ их черт характера займет при '
Сергеев Л.А.
Очная ставка.
В кн.: Руководство для следователей.
М., 1971.
С .402.
2 Уголовно-процессуальный закон не требует получения такого согласия, однако это желательно в целях обеспечения эффективности проведения следственного действия.


[стр.,127]

127 проведении следственного действия активную наступательную позицию, направленную на разоблачение ложных показаний1.
В некоторых случаях хорошие результаты может дать такой прием, при котором следователь объявляет обвиняемому свое решение о проведении очной ставки с несколькими свидетелями, которые дали правдивые показания и которые будут изобличать обвиняемого в даче ложных показаний.
В результате такого предупреждения он может принять решение о даче правдивых показаний, отказавш ись от встреч с лицами, которые будут изобличать его во лжи.
И ногда для разоблачения преднамеренной лжи рекомендуется последовательное проведение нескольких очных ставок.
Для этого на первую очную ставку выносится только часть противоречий, которая исследована при проведении других следственных действий, в результате чего собраны достаточные
доказательства.
Следует иметь в виду, что повторная (следую щ ая) очная ставка может проводиться лиш ь в том случае, если один из участников отказался от своей прежней позиции.
Исключение из этого составляют случаи, когда возникает новая следственная ситуация (получены новые доказательства по противоречивым обстоятельствам и т.п.).
Хорош ие результаты могут быть и в тех случаях, когда очная ставка проводится в продолжение комплекса следственных действий с участием обвиняемого, даю щ его ложные показания, например допрос, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте.
Конечно, не всегда очная ставка может дать результаты, однако в подавляющем больш инстве случаев она создает предпосылки для установления истины при проведении других следственных действий.
Результаты следственного действия отражаются в протоколе; они нередко подкрепляю т выводы следователя и усиливаю т комплекс доказательств, полученных в процессе расследования уголовного дела.
1Соловьев А.Б.
Использование доказательств при допросе.
М ., 1981.
С.
76.

[Back]