Проверяемый текст
Константинович, Вадим Андреевич. Управление развитием регионального АПК : на примере Кабардино-Балкарской Республики (Диссертация 2009)
[стр. 178]

178 структур принимать участие в совещаниях, круглых столах, обсуждениях, где имеют возможность сформулировать свою позицию, которая обязательно учитывается при формировании агропромышленной политики правительства.
Очень сложно осветить все проблемы и задачи, которые необходимо решать российским отраслевым союзам.
Главное сегодня — преодолеть идеологический кризис в деятельности многих ассоциативных объединений.
В отсутствие внятного законодательства ряд руководителей отраслевых союзов заняли выжидательную позицию.
Они справедливо считают, что во многом российские союзы сегодня бесправны, с ними не считаются и т.д.
При этом руководители считают, что нужный им закон лоббировать должен кто-то другой.
Необходимо понять, что закон о союзах, без активного его лоббирования силами всех отраслевых союзов, принят никогда не будет.
Сегодня в АПК России нет лоббистской структуры, способной работать в интересах отраслевых союзов.
Создавать ее также предстоит самим союзам и ассоциациям.
Существует много практических направлений деятельности союзов, которые позволяют им работать и помогать предприятиям уже сегодня, при отсутствии закона.
Союзам надо просто более четко объяснять руководству предприятий выгоды, которые они получают от участия в таких программах.
Роль отраслевых союзов предстоит переосмыслить и директорам предприятий.
Российские сельхоз производители с большим трудом понимают, что не может отдельно взятая организация самостоятельно решать общеотраслевые проблемы.
Например, законодательная поддержка отрасли, защита внутреннего рынка от экспансии импортной продукции, поддержка экспорта и многое другое.
Роль союзов предстоит переосмыслить и власти, которая неизбежно придет к выводу, что только после укрепления отраслевых союзов и создания
корпоративной структуры, в России может начаться формирование системы цивилизованного и сбалансированного лоббизма в агропромышленной сфере.
Дискредитация института союзов, представление их в качестве ненужных
[стр. 135]

В 2007 году такой союз уже создан «Общероссийское агропромышленное объединение работодателей» (Росагрообъединение), однако деятельность его в силу отсутствия законодательной базы и финансовой поддержки крайне недостаточна.
Учредителями Росагрообъединения стали около 200 общероссийских общественных и некоммерческих организаций базовых секторов АПК, агрокорпораций и предприятий, представляющих субъекты экономики всех регионов страны.
Сложно переоценить роль единого союза «Профсоюза союзов», на заседаниях которого согласовывается единая политика всех союзов.
Необходимо отметить что Росагрообъединение, которое способно координировать деятельность отраслевых союзов сегодня не может полноценно координировать деятельность отраслевых союзов, которые не участвуют в принятии ключевых решений в самом объединении.
Сегодня Росагрообъединение представляет АПК на встречах с правительством и президентом.
Однако остальным союзам отведена факультативная роль, но, к сожалению, многие руководители союзов это еще не осознали.
Некоторые понимают, но не верят в то, что в России возможно реальное г,равноудаление корпоративных интересов” от государственной власти.
Однако марионеточная роль союзов отталкивает от них большинство членов.
Слабые союзы являются сегодня в России серьезной политической проблемой, которая мешает построению в нашей стране гражданского общества.
Общероссийского агропромышленного объединения работодателей должно объединять не отдельных руководителей крупных агропромышленных предприятий, а отраслевые союзы и ассоциации.
Представители объединения должны являются постоянными членами различных консультативных органов в правительственных учреждениях.
Совместно с представителями властных структур принимать участие в совещаниях, круглых столах, обсуждениях, где имеют возможность сформулировать свою позицию, которая обязательно учитывается при формировании агропромышленной политики правительства.
134

[стр.,136]

Очень сложно осветить все проблемы и задачи, которые необходимо решать российским отраслевым союзам.
Главное сегодня — преодолеть идеологический кризис в деятельности многих ассоциативных объединений.
В отсутствие внятного законодательства ряд руководителей отраслевых союзов заняли выжидательную позицию.
Они справедливо считают, что во многом российские союзы сегодня бесправны, с ними не считаются и т.д.
При этом руководители считают, что нужный им закон лоббировать должен кто-то другой.
Необходимо понять, что закон о союзах, без активного его лоббирования силами всех отраслевых союзов, принят никогда не будет.
Сегодня в АПК России нет лоббистской структуры, способной работать в интересах отраслевых союзов.
Создавать ее также предстоит самим союзам и ассоциациям.
Существует много практических направлений деятельности союзов, которые позволяют им работать и помогать предприятиям уже сегодня, при отсутствии закона.
Союзам надо просто более четко объяснять руководству предприятий выгоды, которые они получают от участия в таких программах.
Роль отраслевых союзов предстоит переосмыслить и директорам предприятий.
Российские сельхоз производители с большим трудом понимают, что не может отдельно взятая организация самостоятельно решать общеотраслевые проблемы.
Например, законодательная поддержка отрасли, защита внутреннего рынка от экспансии импортной продукции, поддержка экспорта и многое другое.
Роль союзов предстоит переосмыслить и власти, которая неизбежно придет к выводу, что только после укрепления отраслевых союзов и создания
поддерживающей их структуры, в России может начаться формирование системы цивилизованного и сбалансированного лоббизма в агропромышленной сфере.
Дискредитация института союзов, представление их в качестве ненужных
структур, выгодна только тем, кто хочет, чтобы власть России, как и прежде, слышала лишь голоса отдельных олигархов.
135

[Back]