|
Однако не все в российском обществе осознают роль профсоюзов в обеспечении социальной безопасности. Тем, кто выступает с критикой профсоюзов, стремится навязать обществу их негативный образ, следует напомнить, что непризнание права трудящихся на объединение в профсоюзы и защиту своих социально-трудовых интересов, недоверие к ним как к созидательной силе приводило к очень серьезным последствиям в истории российского государства. Позиция современных «борцов» с профсоюзами во многом объясняется тем, что профсоюзы остались практически единственной организацией в российском обществе, которая может влиять на процесс бесконтрольного и лавинообразного ухудшения социально-экономического положения большинства населения, осуществлять контроль за действиями той части работодателей, которая стремится к сиюминутному личному обогащению. В отличие от их оппонентов, для профсоюзов российский исторический опыт не прошёл бесследно, и они ранее других встали на путь развития системы социального партнёрства. Профсоюзы понимают, что обществу необходимо стремиться к достижению баланса между интересами предпринимателей и интересами работающих по найму. Если в общественном мнении не будет преобладать идея социального партнёрства, то капитал всё время будет одерживать верх. Работодатели должны понять, что заинтересованность работников в результатах труда, отсутствие катаклизмов в обществе чрезвычайно важные факторы для развития экономики. Не будет заинтересованного работника будет неэффективная экономика. Идеология современного профсоюзного движения должна основываться на поступательном развитии государства, стабильности развития общества, справедливом вознаграждении работников за труд и уверенности трудящиеся в завтрашнем дне. Проблема обеспечения социальной безопасности, устранения факторов, препятствующих устойчивому развитию человека, семьи, общества, поднимается профессиональными союзами длительное время. В настоящее 126 |
66 продолжительности жизни в стране, деформация демографического и социального состава общества, подрыв трудовых ресурсов как основы развития производства, ослабление фундаментальной ячейки общества – семьи, снижение духовного, нравственного и творческого потенциала населения. Среди социальных институтов, способных сыграть важную роль в обеспечении социальной безопасности в обществе, несомненно, необходимо назвать профсоюзы. Именно профсоюзы являются той организацией, которая способна напомнить правительству об интересах большинства населения. Если государство стремится обеспечить наибольший запас прочности в своей национальной безопасности, оно должно опираться на поддержку большинства своих граждан, а не узкой группы олигархов. Профсоюзы являются той структурой, которая на практике способна обеспечить национальные и общегосударственные интересы, так как концепция сильного правового государства объективно совпадает с интересами трудящихся России. В то же время, к сожалению, большинство промышленников и предпринимателей разъединены в погоне за конкурентным преимуществом, а государство ещё не имеет достаточно опыта и сложившейся идеологии в области промышленной и социальноэкономической политики. В настоящее время именно профсоюзы могут взять на себя роль интегрирующей и движущей силы, способной объединять усилия и интересы отдельных предприятий и регионов. К сожалению, не все в российском обществе осознают роль профсоюзов в обеспечении социальной безопасности. Тем, кто выступает с критикой профсоюзов, стремится навязать обществу их негативный образ, следует напомнить, что непризнание права трудящихся на объединение в профсоюзы и защиту своих социально-трудовых интересов, недоверие к ним 67 как к созидательной силе приводило к очень серьезным последствиям в истории Российского общества. Только один пример. По воспоминаниям У. Черчилля, в начале первой мировой войны между правительством, работодателями и профсоюзами было заключено соглашение, в соответствии с которым правительство Великобритании взяло на себя определённые обязательства перед членами профсоюзов, призванными на военную службу. Это позволило Великобритании иметь надёжный тыл, мобилизовать трудовые ресурсы. В то же время в Российской империи сразу после начала первой мировой войны профсоюзы оказались под запретом. Итог "дальновидной" политики российского самодержавия хорошо известен. К сожалению, данные уроки не пошли на пользу некоторым современным политикам и работодателям. С начала 90-х годов XX века, "либералы" заявляли о ненужности профсоюзов, считая, что их существование и деятельность тормозят развитие рыночной экономики в России. Нового в этих идеях ничего нет, так как ещё в XVIII веке именно по этим причинам принимались законы о запрете деятельности профсоюзов в Западной Европе. Позиция современных "борцов" с профсоюзами во многом объясняется тем, что профсоюзы остались практически единственной организацией в российском обществе, которая может влиять на процесс бесконтрольного и лавинообразного ухудшения социально-экономического положения большинства населения, стремится осуществлять контроль за действиями "отдельных" хозяев, стремящихся к сиюминутному личному обогащению. В отличие от их оппонентов, для профсоюзов российский исторический опыт не прошёл бесследно, и они ранее других встали на путь развития системы социального партнёрства. Профсоюзы понимают, что обществу необходимо стремиться к 68 достижению баланса между интересами предпринимателей и интересами рабочих. Если в общественном мнении не будет преобладать идея социального партнёрства, то крупный капитал всё время будет одерживать верх. Работодатели должны понять, что заинтересованность работников в результатах труда, отсутствие катаклизмов в обществе – чрезвычайно важные факторы для развития экономики. Не будет заинтересованного работника – будет неэффективная экономика. Идеология современного профсоюзного движения должна основываться на том, что мы стоим за сильную Россию, за её поступательное развитие. Трудящиеся России должны быть уверены в завтрашнем дне, стабильности развития общества. Выступая за справедливость, профсоюзы являются гражданственной организацией. На сегодняшний день профсоюзы представляют в системе социального партнёрства наиболее цивилизованную сторону, более других соответствуя международным стандартам. В стране развивается дикий капитализм, а профсоюзы сохраняют своё человеческое лицо. Проведение политики социального партнёрства должно иметь целью устранение следующих угроз социальной безопасности, к которым относятся: 1. в социальной сфере: снижение уровня жизни, увеличение удельного веса населения, живущего за чертой бедности; расслоение общества на бедных и богатых; рост безработицы. 2. в сфере физического здоровья: падение физического здоровья и интеллектуального потенциала нации; кризис системы здравоохранения и социальной защиты населения; кризис системы образования; |