Проверяемый текст
Яблонскене, Наталья Леонидовна; Развитие высшего образования России в условиях социально-политической трансформации общества (Диссертация 2004)
[стр. 149]

149 допускающих безответственное отношение к учебе», 224 то есть осуществлять отсев слабых студентов без сокращения преподавательского контингента и тем самым позволяло повысить требовательность к уровню знаний будущих специалистов.
Основой для модернизации системы образования стали принципы, одобренные в декабре 1988г.
Всесоюзным съездом работников образования.
Это: демократизация образования, многоукладность, вариативность, регионализация, открытость образования, гуманизация, гуманитаризация, дифференциация, мобильность образования, развивающий, деятельностный характер образования, непрерывность образования.
Следует сказать, что в указанное время стало больше уделяться внимания целевой интенсивной подготовке специалистов,
разрабатывались и внедрялись новые учебные планы, за счет сокращения аудиторных занятий освобождалось время для самостоятельной и творческой работы студентов.
Вместе с тем состояние высшего и среднего специального образования продолжало вызывать обоснованную озабоченность.
По многим направлениям реформа образования буксовала, намеченные программы выполнялись медленно и не в полной мере, в учебновоспитательном процессе сохранялся ведомственный подход, что мешало созданию демократической обстановки в профессорско-преподавательских коллективах, развитию самоуправления студентов.

В целом, нужно признать, что в период «перестройки» в содержании образовательных программ, в организации учебного процесса произошли действительно коренные перемены.
Прежде всего, практика диктовала коренное обновление программ преподавания специальных дисциплин в вузах.
Еще более рубежным событием стал приказ Государственного комитета СССР по народному 224 Правда.
1987.25 марта.
[стр. 47]

47 планов и программ, координация деятельности по изданию учебников и учебных пособий и другие вопросы.
Госкомитет СССР по народному образованию состоял из Председателя Комитета, заместителей Председателя Комитета по должности, министров народного образования союзных республик, министров высшего и среднего специального образования РСФСР и УССР, председателя Госкомитета Эстонской ССР по народному образованию, Президента Академии педагогических, наук СССР, а также ведущих ученых и специалистов, ректоров и директоров ведущих учебных заведений, заместителей руководителей отдельных министерств и ведомств СССР.52 Совет Министров СССР в феврале 1989г.
сузил состав Гособразования СССР, который отныне включал в себя только Председателя комитета, его заместителей, Главного ученого секретаря и руководителей органов государственного управления союзных республик в области народного образования.
26 октября 1990г.
состав Гособразования СССР был вновь изменен постановлением Совета Министров СССР в число заместителей председателя Гособразования СССР стали входить только его первые заместители.
Таким образом, при всех трансформациях Государственный комитет по народному образованию СССР являлся коллегиальным органом руководства народным образованием.53 В своей практической работе Комитет по народному образованию СССР, по сути, продолжал деятельность министерств высшего и среднего специального образования, просвещения и комитета по профессиональнотехническому образованию.
Основой для модернизации системы образования стали принципы, одобренные в декабре 1988г.
Всесоюзным съездом работников образования.
Это: демократизация образования, многоукладность, вариативность, регионализация, открытость образования, гуманизация, гуманитаризация, дифференциация, мобильность образования, развивающий, деятельностный характер образования, непрерывность образования.
Следует сказать, что в указанное время стало больше уделяться внимания целевой интенсивной подготовке специалистов,
51 Постановлением Совета Министров СССР.
«Об организации и структуре управления народным образованием в стране», № 500 от 29 апреля 1988г „ ГАРФ РФ.
Ф.
9661.
On.
1.
Д.
17.
Л.
45-49.
53ЦАМО РФ, ф.
9661, сч.1, on 1, д.
610, Л.
206.


[стр.,48]

разрабатывались и внедрялись новые учебные планы, за счет сокращения аудиторных занятий освобождалось время для самостоятельной и творческой работы студентов.
Вместе с тем состояние высшего и среднего специального образования продолжало вызывать обоснованную озабоченность.
По многим направлениям реформа образования буксовала, намеченные программы выполнялись медленно и не в полной мере, в учебно-воспитательном процессе сохранялся ведомственный подход, что мешало созданию демократической обстановки в профессорскопреподавательских коллективах, развитию самоуправления студентов.

Такое положение усугублялось тем, что в вузах еще не было создано реальных структур и механизмов управления учебным и воспитательным процессом, а партийные структуры уже утратили свое влияние, что в частности констатировалось на пленуме Всесоюзного совета секретарей парткомов высших учебных заведений 15 июня 1991г.
После событий конца 1991 г.
и указа Президента РФ «О мерах по предотвращению вмешательства политических партий и их структур в деятельность государственных органов, предприятий, учреждений и иных организаций» структуры КПСС в вузах вовсе прекратили своё существование.54 На основе проделанного анализа можно сделать вывод, что объективные процессы социально-экономического и политического развития страны привели к необходимости реформирования высшей школы..
Социальные, реалии теперь предъявляли значительно возросшие требования к системе высшей.
школы, а также к уровню подготовки молодых специалистов, которые должны были не только обладать глубокими и современными знаниями, компьютерной грамотностью, но и способностью к творческому мышлению, самостоятельному поиску.55 Ответом на эти.
требования стало формирование нового законодательства, регулирующего образовательные отношения, начало которому было положено приказом (1990г.) Государственного комитета СССР по народному образованию «О хозяйственном механизме в .
народном образовании».
Были также приняты «Основные положения хозяйственного механизма в народном образовании».
В соответствии с I* ЦАМО РФ.
Ф.8.
Оп.1.
Д.31-15.
Т.1.
Л.23.
См.: Кинелев В.Г.
Объективная необходимость..
История, проблемы я перспективы реформирования высшего образования России.
М., 1995.
С.
272-275; Исследования по проблемам перестройки высшего и среднего специального образования в 1987 г.
М., 1988 и др.

[Back]