55 темпов экономического роста, что, в свою очередь, несло реальную угрозу положению СССР как великой державы. Очевидной стала отрицательная динамика за двадцатилетие. Так, например, более чем в два раза сократились темпы прироста производительности общественного труда: в девятой пятилетке (1971 1975 гг.) прирост этого показателя составил 25 % по сравнению с 39 % за предыдущее пятилетие (1965-1970 гг.), а в десятой (1976-1980 гг.) и одиннадцатой (1981-1985 гг.) пятилетках прирост этого важнейшего экономического показателя сократился соответственно до 17 и 16,3 %.96 Сложилась неудовлетворительная ситуация также и на потребительском рынке и в сфере финансов (в том числе в связи с понижением мировых цен на нефть в начале 1980-х гг.). В связи с ускорением гонки вооружений продолжался рост удельного веса военных затрат в бюджете. Все это происходило на фоне усиления экономического и технологического отставания СССР от развитых стран мира, в которых к тому времени упрочились процессы перехода к информационному (постиндустриальному) обществу. Такое положение дел оказывало прямое воздействие на внутриполитическую ситуацию в СССР и обусловливало необходимость серьезных перемен в политике государства, системных стратегических решений. Нельзя не согласиться с оценкой, что «отдельные меры, которые предпринимались до этого, не могли переломить негативные тенденции в 97 экономике, вывести ее на путь устойчивого и динамичного развития». К середине 1980-х гг. в обществе остро ощущалась настоятельная потребность в решительных переменах, глубоком обновлении всех сторон 90 Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1986. С. 55. 97 XXVII съезд КПСС, 25 февраля 6 марта 1986 г. Стенографический отчёт. Т. 2. М.: Политиздат, 1986. С. 9. |
пути развития, в связи с чем происходило замедление темпов экономическо!"0 роста, что, в свою очередь» несло реальную угрозу положению СССР как великой державы. Очевидной стала отрицательная динамика за двадцатилетие. Так, например, более чем в два раза сократились темпы прироста производительности общественного труда: в девятой пятилетке (1971-1975 гг.) прирост этого показателя составил 25 % по сравпению с 39 % за предыдущее пятилетие (1965-1970 гг.), а в десятой (1976-1980 гг.) и одиннадцатой (19811985 гг.) пятилетках прирост этого важнейшего экономического показателя сократился соответственно до 17 и 16,3 %*. Сложилась неудовлетворительная ситуация также и на потребительском рынке и в сфере финансов (в том числе в связи с понижением мировых цен на нефть в начале 1980-х гг.). В связи с ускорением гонки вооружений продолжался рост удельног о веса военных затрат в бюджете. Все это происходило на фоке усиления экономического и технологического отставания СССР от развитых стран мира, в которых к тому времени упрочились процессы перехода к информационному (постиндустриальному) обществу. Такое положение дел оказывало прямое воздействие на внутриполитическую ситуацию в СССР и обусловливало необходимость серьезных перемен в политике государства, системных стратегических решений. Нельзя не согласиться с оценкой, что "отдельные меры, которые предпринимались до этого, не могли переломить негативные тенденции в экономике, вывести её на путь устойчивого и динамичного развития*'2. К середине 1980-х гг. в обществе остро ощущалась пастоятельная потребность в решительных переменах, глубоком обновлении всех сторон его жизни3. В марте 1985 г. на внеочередном Пленуме ЦК КПСС “в связи с кончиной Генерального секретаря ЦК КПСС К, У. Черненко, новым Генеральным 1Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Стат. ежегодник. —М.: Финансы и статистика, 1986. -С . 55. 2 XXVII съезд КПСС, 25 февраля 6 марта 1986 г. Стенографический отчёт. Т. 2 М.: Политиздат, 1986. С. 9. 3 Исаев И. А. История государства и права России. Полный курс лекций, 2-е изд. Пер. и доп. М.: Юрист, 1996. С. 42-45. 54 |