Проверяемый текст
Курманбаева, Бермет Жолдошовна; Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур (Диссертация, 8 февраля 2010)
[стр. 156]

156 снизившись втрое по отношению к ВВП.
Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия и в 25 раз меньше, чем США.
Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики.
При этом разрушение научного потенциала России продолжается, например, по сравнению с 2000 г.
число созданных в 2007 г.
новых производственных технологий в нашей стране сократилось в 1,4 раза, а производство новых по мировым стандартам технологий в 1,6 раза.
За время реформ наибольшему разрушению подверглась прикладная наука в ходе приватизации промышленных предприятий, которая ликвидировала большую часть отраслевых НИИ и КБ.
В результате корпоративный сектор остался, по существу, без отраслевой науки.
В развитых странах корпоративными промышленными структурами выполняются примерно 70% НИОКР, в то время как в России всего 6%.

В современных условиях с деградацией собственного научно-технического потенциала российская экономика переориентируется на импортную технологическую базу.
При этом экспортноориентированные ресурсно-сырьевые отрасли значительную часть производственного оборудования приобретают за границей.
Причем вполне конкурентоспособная продукция национального высоко-технического машиностроения для ТЭК, по существу, оказывается невостребованной сырьевыми корпорациями, ориентирующимися на импортное технологическое оборудование.
В 2007 году производство технологического оборудования для ТЭК снизилось на 77,8%.
В 2008 г.
доля импорта во внутреннем потреблении продукции машиностроения составила 43,7% [177].
Низкий инновационно инвестиционный потенциал приводит к тому, что Россия сейчас значительно отстает в развитии экспорта готовых изделий, прежде всего машин и оборудования, наукоемкой продукции и другой продукции с высокой долей добавленной стоимости.
В мировом экспорте высокотехнологичной продукции на долю России приходится не более 5%.
По оценке Всемирного банка, Россия ежегодно экспортирует высокотехнологичной продукции на сумму около 3 млрд.
долл.
[стр. 42]

превышает 70%).
Интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности упала до 1%, а уровень инновационности продукции снизился до 10%.
В минувшие годы существенно сократился объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок ранее подпитывавших развитие высоких технологий, снизившись втрое по отношению к ВВП.
Россия тратит на науку в 5 раз меньше, чем Германия и в 25 раз меньше, чем США.
Это в значительной мере вызвало серьезное снижение конкурентоспособности национальной экономики.
При этом разрушение научного потенциала России продолжается, например, по сравнению с 2000 г.
число созданных в 2007 г.
новых производственных технологий в нашей стране сократилось в 1,4 раза, а производство новых по мировым стандартам технологий в 1,6 раза.
За время реформ наибольшему разрушению подверглась прикладная наука в ходе приватизации промышленных предприятий, которая ликвидировала большую часть отраслевых НИИ и КБ.
В результате корпоративный сектор остался, по существу, без отраслевой науки.
В развитых странах корпоративными промышленными структурами выполняются примерно * 70% НИОКР, в то время как в России всего 6%.

Сокращение объемов финансирования науки в условиях экономического кризиса привело к снижению количества научных организаций с 4646 в 1990 г., как это видно из таблицы, до 4059 в 1995 г, и 3622 в 2007г.
Позиции малого бизнеса в России также значительно ухудшились в результате упадка российской экономики в целом в 1990-2005гг., приватизации и разрушения многих предприятий, вымывания наукоемкой и высокотехнологичной продукции, свертывания государственной поддержки малого бизнеса, в том числе базисных инноваций, отсутствия инновационной стратегии, ориентации на замену отечественного производства технологичных товаров импортом, сокращения количества изобретений, являющихся основой конкурентоспособной отечественной продукции.
Преобладающим сектором в экономике малого бизнеса в 1999—2005 гг.
был инновационный, включающий сектор науки и научного обслуживания, 42

[стр.,81]

в исследования и разработки со стороны бизнеса должны стимулироваться государством и нарастать» .
В мировом экспорте высокотехнологичной продукции на долю России приходится не более 5%.
По оценке Всемирного банка, Россия ежегодно экспортирует высокотехнологичной продукции на сумму около 3 млрд, долларов
или в 5 раз меньше, чем Таиланд, в 10 раз меньше, чем КНР, в 14 раз меньше Республики Корея, при этом доля России к уровню экспорта США составляет Л 2%, Японии и Германии 3%, Франции и Великобритании 7% .
Из всей инновационной экономики ударными темпами развивается только разработка программного обеспечения: рынок увеличивается в полтора раза в год.
В 2001 году объем экспорта ПО составлял всего 352 млн., а в 2008 году уже в 3,35 млрд.
Но программисты говорят о возможном упадке отрасли, причиной которого может стать не мировой финансовый кризис, а российская налоговая политика3.
# Правительством Российской Федерации выделены приоритетные * национальные проекты, Федеральные целевые программы, не терпящиел т * * * отлагательств, которые охватывают все области государственной деятельности.от обеспечения безопасности, развития науки и технологий до развития социальной инфраструктуры регионов и программ поддержки различных слоев населения.
В основу этих проектов положены современные наукои финансовоемкие’ инновационные отечественные и зарубежные разработки, выполнение которых контролируется Правительством Российской Федерации, а некоторые проекты, находятся под непосредственным патронажем Президента Российской Федерации.
Финансируются ФЦП из средств федерального бюджета.
1Послание Президента РФ ДМедведева Федеральному собранию РФ (8 февраля 2008 года).
Режим доступа: 1Шр//\УЛУЛУ.кгсгпИп.т 2Митрофанова Й.В.
Концессия как форма частно-государственного партнерства по привлечению инвестиций в производственную инфраструктуру макрорегиона // Инновации.
2007.
№ 6.
С.
30-35.
3 Киселева В.В., Колосницына М.Г.
Государственное регулирование инновационной сферы Учебное пособие М., ГУ-ВШЭ.
2008.
С.261-178.
81

[Back]