|
18 Пригожий, Ю.В. Яковец, Ф.Ф.Бездудный, СВ. Валдайцев, Г.А. Краюхин, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, В.В. Кобзев, В.Г. Медынский, Л.Э.Миндели, Ю.П.Морозов, К.Ф. Пузыня, В.А. Устинов, А.А. Румянцев, А.Н.Цветков, И.Т. Балабанов, А. С. Булатов, В.Н. Бунин, П.Н. Завлин, СВ. Ильдеменов, А.К., Ковалев, Д.И. Кокурин, В.Г. Медынский, и др. Согласно концептуальным основам теории предпринимательства Й.Шумпетера, инновация это изменение производственной функции, включающая производство новой продукции, технологический процесс, совершенствование методов производства. Теория предпринимательства Й.Шумпетера, как и теория неопределенности Ф.Найта, исходят из тесной взаимосвязи неопределенности и инновации. Поэтому как экономическая категория, с абстрактно-логической стороны инновация определяется нами как изменение функции производства или полезности. Процесс инновационного производства или полезности, использования новой техники, технологии, новых идей характеризуется высокой степенью неопределенности и стохастичности. Инновации представляют собой внедрение в производство или сферу услуг новшества в форме объектов, технологий, продуктов, являющихся результатом научных исследований, изобретений и открытий и качественно отличающихся от своих аналогов (или не имеющих аналогов). Й.Шумпетер проанализировал проблем)' инноваций с позиций предпринимательства и в своей работе «Теория экономического развития», изданной в 1912 г., выделили 5 типичных вариантов новых научно-организационных комбинаций производственных факторов: изготовление нового блага или создание нового качества уже существующего блага; внедрение нового метода производства или нового способа коммерческого использования товара; освоение нового рынка сбыта; получение или освоение нового источника сырья; проведение структурной реорганизации предприятия (например, создание треста). Однако 5 направлений новшеств, выделенных Й.Шумпетером, не позволяют судить о характере новшеств. Так, например, второе направление может быть связано с |
внесли Н.Д. Кондратьев, Ф. Кене, А. Смит, К. Маркс, У. Ф. Шарп. И. Шумпетер, Г. Менш, Я. Ван Дейн, Х.Фримен, Ф.Найт, Твисс Б.Фостер, М.Хучек, О.Водачек, П. Дойль, Э.Мэнсфилд, Б.Санто, И.Ансофф, Д. Кларк, А. Кляйнкехт, А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец, Ф.Ф.Бездудный, С.В. Валдайцев, Г.А. Краюхин, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, В.В. Кобзев, В.Г. Медынский, Л.Э.Миндели, Ю.П.Морозов, К.Ф. Пузыня, В.А. Устинов, А.А. Румянцев, А.Н.Цветков, И.Т. Балабанов, А. С. Булатов, В.Н. Гунин, П.Н. Завлин, С.В. Ильдеменов, А.К., Ковалев, Д.И. Кокурин, В.Г. Медынский, и др. Панорама соответствующих исследовании отечественных и зарубежных ученых достаточно широка. В ней представлены эволюция учения об инновациях и методологических основах познания инновационных процессов; глобальные тенденции и закономерности экономико-инновационнои динамики; воспроизводственно-функциональная роль инновации; технология инновационной деятельности и принятия соответствующих решений; механизмы регулирования инновационного развития и т. д. Рассмотрение и детальный анализ многообразия концепций и подходов позволяет утверждать, что, с одной стороны, тема инноваций заявлена как важная часть общественно-экономического бытия и человеческой жизнедеятельности во всех ее проявлениях и фрагментарно интегрирована в относительно самостоятельные направления научных исследований. А с другой следует признать, что в последние годы не только не возникло целостной теории, которая смогла бы объединить отдельные инновационные исследования, но и сам термин "инновация", несмотря на общепризнанность и широкое распространение, не получил однозначной трактовки и полного (исчерпывающего) категориального оформления. В то же время предметно-содержательное наполнение теории инноваций еще не полностью раскрыто и продолжает оставаться предметом дискуссии. Хотя рассмотрение единичных попыток определиться с этим вопросом позволяет уже сегодня выделить два основных концептуальных подхода. Первый, суженный, согласно которому теория инноваций характеризуется как научная Ю реальности. Дальнейшие размышления на эту тему логически выводят на необходимость системного взгляда на инновации и прокладывают "мостик" Теория предпринимательства Й.Шумпетера, как и теория неопределенности Ф.Найта, исходят из тесной взаимосвязи неопределенности и инновации. Й.Шумпетер выдвинул концепцию «созидательного разрушения» как условия динамического развития экономики. «Созидательное разрушение» обеспечивает создание новой производственной функции, которая характеризуется новыми комбинациями факторов производства и наибольшей экономической эффективностью. Поэтому как экономическая категория, с абстрактно-логической стороны инновация определяется нами как изменение функции производства или полезности. Процесс инновационного производства или полезности, использования новой техники, технологии, новых идей характеризуется высокой степенью неопределенности и стохастичности. Инновации представляют собой внедрение в производство или сферу услуг новшества в форме объектов, технологий, продуктов, являющихся результатом научных исследований, изобретений и открытий и качественно отличающихся от своих аналогов (или не имеющих аналогов). Й.Шумпетер проанализировал проблему инноваций с позиций предпринимательства и в своей работе «Теория экономического развития», изданной в 1912 г., выделили 5 типичных вариантов новых научноорганизационных комбинаций производственных факторов: изготовление нового блага или создание нового качества уже существующего блага; внедрение нового метода производства или нового способа коммерческого использования товара; освоение нового рынка сбыта; получение или освоение нового источника сырья; 1Khight F.H. Risk, Uncertainty and Profit, 1921 14. проведение структурной реорганизации предприятия (например, создание треста). Однако 5 направлений новшеств, выделенных И.Шумпетером, не позволяют судить о характере новшеств. Так, например, второе направление может быть связано с внедрением новой технологии, а может предполагать реорганизацию сбыта товара при сохранении прежнего технологического уровня производства. Новшества, осуществляемые по четвертому направлению, могут заключаться как в создании принципиально новых видов сырья (например, водородного топлива), так и в расширении существующей энерго-сырьевой базы (открытие и вовлечение в хозяйственный оборот новых месторождений нефти и газа). Таким образом, критерии разграничения новшеств, предложенные И.Шумпетером, не позволяют судить о воздействии 1новшеств, или инновации, на развитие производительных сил . Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или 2 экономическое содержание . Ф. Никсон также считал, что инновация это совокупность технических, производственных и коммерческих* мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б. Санто, инновация — это такой общественно технико экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделии, технологии, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход3. Еще один подход к анализу инноваций связан с именем немецкого ученого Г. Менша, который в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» пытался увязать темпы экономического роста и цикличность с* к появлением базисных нововведений. По его мнению, в моменты, когда базисные нововведения исчерпывают свои потенциал, возникает ситуация 1К Шумпотерю Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007, с.132 2 Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./Сок. пер. с анг. М., 1989. с.36 3 Санто Б, Инновация как средство экономического развкгия./Пер. с венг. М., 1990. с.83 4 15 |