Проверяемый текст
Курманбаева, Бермет Жолдошовна; Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур (Диссертация, 8 февраля 2010)
[стр. 27]

27 степень радикальности инновации, уровень ее новизны, поэтому оба данных подхода к классификации инноваций носят в существенной степени ограниченный характер.
В свете этого следует отметить, что рядом российских ученых предлагаются подходы, в основе которых лежит многокритериальная классификация инноваций.
К их числу могут быть отнесены подходы П.
Н.

Завлина и А.В.
Васильева,
В.
В.
Горшкова и Е.
А.
Кретовой, Э.А.
Уткина, Г.И.
Морозовой и Н.И.
Морозовой, С.
Д.
Ильенковой.
П.Н.
Завлин и А.В.
Васильев, ссылаясь на лекции Ю.В.
Тюриной, предлагают классификацию инноваций, базирующуюся на семи классификационных признаках: область применения, этапы НТП, степень интенсивности, темпы осуществления инноваций, масштабы инноваций, результативность, эффективность инноваций.

[50] Таблица 1.1.2 Классификация инноваций по П.Н.
Завлину и А.В.
Васильеву Классификационный признак Классификационные группировки инноваций 1.
Область применения Управленческие, организационные, социальные, промышленные и др.
2.
Этапы НТП, результатом которых стала инновация Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные 3.
Степень интенсивности «Бум», равномерная, слабая, массовая 4.
Темпы осуществления инноваций Быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные 5.
Масштабы инноваций Трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие
6.
Результативность Высокая, низкая, средняя 7.
Эффективность Экономическая, социальная, экологическая, интегральная В.В.
Горшков и Е.А.
Кретова в качестве основы классификационной схемы
инноваций используют два признака: структурную характеристику и целевые изменения.
С точки зрения структурной характеристики инновации подразделяются на три группы: инновации на «входе» в предприятие; инновации на «выходе» из предприятия; инновации структуры предприятия как системы, включающей в себя отдельные элементы и взаимные связи между ними.
[стр. 31]

незначительно изменяют элементы технологического процесса).
Российский исследователь Ю.
В.
Яковец развил взгляды Г.
Менша и предлагает выделять следующие виды инновации: 1) базисные инновации, которые реализуют крупнейшие изобретения и становятся основой революционных переворотов в технике, формирования новых ее направлений, создания новых отраслей; 2) улучшающие инновации, предусматривающие реализацию изобретений среднего уровня и служащие базой для создания новых моделей и модификацией данного поколения техники (технологии), заменяющих устаревшие модели более эффективными, либо расширяющих сферу применения этого поколения, а также существенно видоизменяющих используемые технологии; 3) микроинновации, улучшающие отдельные производственные или потребительские параметры выпускаемых моделей техники и применяемых технологий на основе использования мелких изобретений, что способствует более эффективному производству этих моделей либо повышению эффективности их использования; 4) псевдоинновации, которые, по мнению Ю.
В.
Яковца, направлены на улучшение моделей машин и технологий, представляющих вчерашний день техники.
Следует отметить, что подходы Г.
Менша и Ю.
В.
Яковца сосредоточивают свое внимание на рассмотрении исключительно технологических нововведении, при этом используется единственный критерии классификации, в роли которого выступает степень радикальности инновации, уровень ее новизны, поэтому оба данных подхода к классификации инноваций носят в существенной степени ограниченный характер.
В свете этого следует отметить, что рядом российских ученых предлагаются подходы, в основе которых лежит многокритериальная классификация инноваций.
К их числу могут быть отнесены подходы П.
Н.

31 й

[стр.,32]

Завлина и А.В.
Васильева, В.
В.
Горшкова и Е.
А.
Кретовой, Э.А.
Уткина, Г.И.
Морозовой и Н.И.
Морозовой, С.
Д.
Ильенковой.
П.Н.
Завлин и А.В.
Васильев,
ссылаясь на лекции Ю.В.
Тюриной, предлагают классификацию инноваций, базирующуюся на семи классификационных признаках: область применения, этапы НТП, степень интенсивности, темпы осуществления инноваций, масштабы инноваций, результативность, эффективность инноваций1.

Таблица.2 Классификация инноваций по П.Н.
Завлину и А.В.
Васильеву Классификационный признак Классификационные группировки инноваций 1.
Область применения Управленческие, организационные, социальные, промышленные и др.
2.
Этапы НТП, результатом которых стала инновация Научные, технические, технологические, конструкторские, производственные, информационные 3.
Степень интенсивности «Бум», равномерная, слабая, массовая 4.
Темпы осуществления инноваций Быстрые, замедленные, затухающие, нарастающие, равномерные, скачкообразные 5.
Масштабы инноваций Трансконтинентальные, транснациональные, региональные, крупные, средние, мелкие
б.
Результативность Высокая, низкая, средняя 7.
Эффективность Экономическая, социальная, экологическая, интегральная В.В.
Горшков и Е.А.
Кретова в качестве основы классификационной схемы
инновации используют два признака: структурную характеристику и целевые изменения.
С точки зрения структурной характеристики инновации подразделяются на три группы: инновации на «входе» в предприятие; инновации на «выходе» из предприятия; инновации структуры предприятия как системы, включающей в себя отдельные элементы и взаимные связи между ними.

1Завлнн П.Н., Казанцев А.К., Мшщели Л.Э.
Основы инновационного менеджмента.
М.: Экономика., 2000.
32

[Back]