Проверяемый текст
Томилина, Элла Ивановна; Синергизм организационных инноваций как основа стратегий развития корпоративных структур (Диссертация 2006)
[стр. 359]

358 промышленности.
Таким образом, можно предположить, что в отраслях, характеризующихся высоким уровнем производства добавленной стоимости, не увидели или не оценили реальных мер защиты и поддержки отечественного производителя.

2.
Оценка конкуренции в отраслях является вторым по значимости фактором, характеризующим окружающую среду.
Наиболее отрицательное ее значение в легкой промышленности (-0,71), наименьшее в лесной и машиностроении (-0,18).
3.
Действия банков-кредиторов продолжают восприниматься как негативный фактор релевантного окружения.

За исключением отраслей ТЭКа и лесной промышленности
кредитная сфера по-прежнему отстает от потребностей фирм-производигелей.
4.
В целом структура собственности обследованных предприятий выступала нейтральным фактором по отношению к оценке релевантного окружения, но за одним исключением: чем выше в структуре собственности предприятия доля государственного участия, тем негативнее воспринимается руководством влияние потребителей (коэффициент
корреляции -0,097 при уровне вероятности наличия связи 99,9%).
Вероятно, на данное отношение к потребителям может влиять и отраслевое распределение государственного участия.
В большинстве отраслей (за исключением пищевой, легкой и стройиндустрии)
сохранилось сильное давление поставщиков, в половине исследуемых отраслей отношения с потребителями также воспринимались как скрытое или явное противостояние.
Отметим, что отрасли, работающие на внутренний потребительский спрос (за исключением электроэнергетики), характеризовались наиболее ровными отношениями со своими потребителями.
Таким образом, данные, полученные в ходе опроса руководителей отечественных промышленных предприятий, показывают, что общая оценка ими факторов релевантного окружения далека от оптимистичной (см.
табл.
1).
[стр. 88]

В ходе масштабного социально-экономического исследования, опиравшееся на аналцз результатов опроса руководителей 1431 предприятия России, или примерно 5% всех крупных и средних предприятий основных отраслей промышленности в 87 субъектах РФ.
Экспертами были сформулированы две гипотезы, базирующиеся на обобщении положений зарубежных публикаций [62] по проблематике конкурентоспособности и инновационного развития промышленных предприятий: более высокий уровень конкурентоспособности предприятия относительно иных предприятий отрасли обусловлен большей интенсивностью его инновационной деятельности; предприятия различного уровня конкурентоспособности и инновационности должны по-разному "улавливать" сигналы государственной экономической политики [65].
Изучение внешних и внутренних источников развития отраслей промышленности показало, что в 1999-2000 гг.
макроэкономическая ситуация начала способствовать повышению экономической активности.
Прежде всего, вызванных такими ее факторами, как девальвация рубля, возросшие возможности импортзамещения, рост цен на энергоносители на внешнем рынке.
Отмеченные факторы являются макроэкономическими, внешними по отношению ко, всем отраслям национальной промышленности.
Вместе с тем для каждой отрасли оставалась актуальной проблема состояния се релевантного окружения и в первую очередь степень влияния поставщиков и потребителей.
Кроме того, в состав релевантного окружения необходимо было включать институциональные факторы, например, воздействие собственников, органов власти и др.
Данные, полученные в ходе опроса руководителей отечественных промышленных предприятий, показывают, что общая оценка ими факторов релевантного окружения
была далека от оптимистичной (см.
табл.
2.1.1).
В большинстве отраслей (за исключением пищевой, легкой и стройиндустрии)
сохранялось сильное давление поставщиков, в половине исследус

[стр.,89]

мых отраслей отношения с потребителями также воспринималось как скрытое или явное противостояние.
Отмечено, что отрасли, работающие на внутренний потребительский спрос (за исключением электроэнергетики), характеризовались наиболее ровными отношениями со своими потребителями.
89 Таблица 2.1.1.
Оценка руководителями предприятий факторов релевантного окружения Отрасли Экономическая полити' каправительства Конкуренция Банки -кредиторы Собственники Поставщики Потребители Добывающая промышленность -0,32 -0,24 0,03 0,12 0,00 -0,09 Энергетика -0,02 0,00 -0,10 0,33 -0,19 -0,67 Лесная -0,40 -0,17 0,03 0,23 -0,23 0,03 Химия, нефтехимия и фармацевтика 0,63 -0,24 -0,07 0,18 -0,12 0.10 Металлургия -0,80 0,37 -0,31 0,21 -0,33 -0,27 Машиностроение и металлообработка -0,55 -0,18 -0,06 0,24 -0,38 -0,11 Электротехническая и электронная -0,47 -0,23 -0,21 0,12 -0,12 -0,14 Пищевая -0,30 -0,02 -0.11 0,07 0.02 0.15 Легкая -0,47 -0,71 -0,13 0,25 0,04 0,16 Стройиндустрия -0,27 0,18 -0,16 0,15 0,06 0,28 Примечание: оценка факторов проводилась респондентами по пятибалльной шкале с последующим расчетом среднихпоказателей: -2-"сильное негативное воздействие"; -I -"некоторое негативное воздействие"; 0-"нет воздействия"; 1-"некоторое позитивное воздействие"; 2-"сильное позитивное воздействие".
Был обнаружен еще один интересный факт.
В целом структура собственности обследованных предприятий выступала нейтральным фактором по отношению к оценке релевантного окружения, но за одним исключением: чем выше в структуре собственности предприятия доля государственного участия, тем негативнее воспринимается руководством влияние потребителей (коэффи


[стр.,90]

циент корреляции -0,097 при уровне вероятности наличия связи 99,9%).
Конечно, на данное отношение к потребителям может влиять и отраслевое распределение государственного участия, но полученный результат весьма показателен сам по себе и свидетельствует о несовершенстве институциональной среды функционирования фирм.
Было установлено также, что за исключением отраслей ТЭКа и лесной промышленности деятельность кредитной сферы по-прежнему отстает от потребностей фирм-нроизводителей.
Действия банков-кредиторов продолжают восприниматься как негативный фактор релевантного окружения
и сдерживающей развитие предприятий.
Отношение руководителей предприятий к проводившейся государственной экономической политике, несмотря на общую позитивную оценку динамики экономического положения, в целом имело негативную оценку.
Особенно критично были настроены менеджеры предприятий металлургии, химии и машиностроения, электротехнической и электронной, а также легкой промышленности.
Таким образом, можно предположить, что в отраслях, характеризующихся высоким уровнем производства добавленной стоимости, не увидели или не оценили реальных мер защиты и поддержки отечественного производителя.

Позитивная макроэкономическая динамика не оказала принципиального воздействия'на структуру релевантного окружения фирмы.
Большинство ее факторов, за исключением поведения собственников и потребителей, продолжает скорее препятствовать развитию предприятий, чем способствовать ему.
Стратегическое позиционирование российских фирм оценивалось с точки зрения распространенности различных управленческих стратегий в отраслях промышленного производства.
В современной теории стратегического менеджмента разработаны многочисленные методы позиционирования фирм.
Исследователями было предложено определять стратегический тип фирмы на основе оценки трех исходных переменных (параметров) уровней удельных издержек, цен и качества [63].
Исходные параметры типологии рассчитывались 90

[Back]