Проверяемый текст
Д.Р. Белоусов, О.Г. Солнцев, М.Ю. Хромов. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом "Форсайт" // Проблемы прогнозирования № 1/2008
[стр. 401]

400 определение и классификация генов, вызывающих возникновение типичных болезней; широкое распространение надежных систем защиты частной и секретной информации отдельных людей и сообществ от злонамеренных вторжений; Сто наиболее значимых тем были проклассифицированы и разбиты на группы: технологии, направленные на охрану окружающей среды от глобальных вопросов экологии до проблем утилизации отходов; информационные технологии полупроводники, Интернет и другие сетевые технологии; технологии, связанные с науками о жизни, включающие генные технологии и лечение заболеваний; технологии, связанные с исследованиями стихийных бедствий, предупреждением и предотвращением землетрясений и др.; новые энергетические технологии, связанные с использованием солнечной энергии и других не ископаемых источников энергии.
Выводы:
1.
Значимость воздействия форсайта на развитие Японии в значительной степени была обусловлена формированием мощной «культуры предвидения», ее проникновением на разные уровни государственного управления и корпоративного сектора.
Так, Министерство экономики, торговли и промышленности помимо
проведения опросов «Дельфи» организует широкий спектр других работ по предвидению.
Промышленные ассоциации и группы проводят исследования для конкретных технологических секторов.
Множество работ по предвидению проводится внутри отдельных компаний, особенно наукоемких.
2.
Однако даже длительный (30-летний) и многосторонний опыт проведения разработок по предвидению и долгосрочному прогнозированию в
[стр. 15]

Д.Р.
Белоусов, О.Г.
Солнцев, М.Ю.
Хромов 32 предоставляли информацию для других государственных министерств и для промышленности.
Данные прогнозы являются одним из важнейших элементов процесса принятия решений о научно-технологической политике Японии, активно используются всеми министерствами и ведомствами.
Несколько лет назад Японский национальный институт научно-технической политики (NISTEP) провел обследование компаний для оценки степени использования ими результатов четвертого опроса Дельфи.
Из приблизительно 250-ти респондентов 59% считают эти результаты «очень важными» и еще 36% расценивают их как «заслуживающие внимания».
Основными сферами применения этих результатов Агентством по науке и технологии являются «планирование научных исследований и бизнес-проектов» (72%), «анализ среднесрочных технологических тенденций» (61%) и «анализ конкретного содержания исследуемых тем» (60%).
NISTEP провел опрос частных компаний в ходе подготовки пятого прогноза для выявления степени использования ими оценок предыдущего прогноза.
NISTEP также оценил точность результатов первого прогноза 1971 г.
Согласно этой оценке, 66% направлений развития технологий, выделенных в ходе этого прогноза, были полностью или частично реализованы в последующий период.
Это достаточно высокий показатель, учитывая, что он был получен на начальном этапе разработки методики.
При этом прослеживается зависимость числа реализованных направлений от индекса значимости темы.
Наиболее высокий коэффициент реализации был зафиксирован для тем с наивысшим индексом значимости.
Также были определены основные причины нереализованных направлений.
В число наиболее значимых вошли проблемы: технологические, социальные и издержек.
Седьмой прогноз, опубликованный в 2001 г.
под названием «Будущие технологии Японии на период до 2030 года», включал 16 тематических разделов, по которым были сформулированы 1065 конкретных тематических направлений в различных областях жизни деятельности человека, добиться которых можно лишь за счет новых технологических решений.
Содержание последних не конкретизируется (чаще всего оно неизвестно), важен лишь вектор научных исследований и инноваций, способных решить наиболее актуальные задачи будущего.
Эти тематические направления были ранжированы по степени значимости.
Наивысшая значимость была присвоена темам: – развитие технологии прогнозирования крупных землетрясений за семидневный срок; – усовершенствование технологии утилизации использованных промышленных товаров, ведущее к созданию коммерческих служб; – практическое использование технологии безопасной утилизации твердых радиоактивных отходов; – определение и классификация генов, вызывающих возникновение типичных болезней;широкое распространение надежных систем защиты частной и секретной информации отдельных людей и сообществ от злонамеренных вторжений; Сто наиболее значимых тем были проклассифицированы и разбиты на группы:технологии, направленные на охрану окружающей средыот глобальных вопросов экологии до проблем утилизации отходов; – информационные технологии – полупроводники, Интернет и другие сетевые технологии; – технологии, связанные с науками о жизни, включающие генные технологии и лечение заболеваний;технологии, связанные с исследованиями стихийных бедствий, предупреждением и предотвращением землетрясений и др.;новые энергетические технологии, связанные с использованием солнечной энергии и других не ископаемых источников энергии.
Выводы
и уроки 1.
Значимость воздействия форсайта на развитие Японии в значительной степени была обусловлена формированием мощной «культуры предвидения», ее проникновением на разные уровни государственного управления и корпоративного сектора.
Так, Министерство экономики, торговли и промышленности помимо


[стр.,16]

Построение долгосрочного прогноза для России методом «форсайт» 33 проведения опросов «Дельфи» организует широкий спектр других работ по предвидению.
Промышленные ассоциации и группы проводят исследования для конкретных технологических секторов.
Множество работ по предвидению проводится внутри отдельных компаний, особенно наукоемких.
2.
Однако даже длительный (30-летний) и многосторонний опыт проведения разработок по предвидению и долгосрочному прогнозированию в
Японии не позволяет аналитикам прийти к выводу о безусловной эффективности и полной разработанности подобного подхода.
3.
В то же время широко признается, что основной ценностью форсайта часто являются не прямые выводы (прогнозы и последующие политические решения), а выгоды от самого процесса предвидения.
Эти выгоды могут быть обобщены как «пять С» – (communication, concentration on the longer term, coordination, consensus and commitment), т.е.
коммуникация, концентрация на долгосрочном предвидении, координация, консенсус и система договоренностей.
Такое понимание выгод от форсайта во многом соответствует сложившейся в послевоенные годы особой деловой культуре Японии, ориентированной не на соперничество, а на сотрудничество и координацию.
4.
Достаточно важным оказалось использование международных сопоставлений для выявления факторов, сдерживающих технологическое развитие и определение областей, требующих международной кооперации.
5.
Ошибки прогнозов, полученных в рамках форсайта, зачастую оказывались обусловленными не провалами в прогнозировании развития технологий, а неожиданными политическими и социальными изменениями.
6.
Последние циклы форсайта выявили существенные сдвиги в приоритетных направлениях исследований.
Ожидается, что в период после 2010 г.
наибольшим приоритетом будут обладать инновации в таких направлениях, как наука о жизни, экология и исследование Земли.
При этом инновации, связанные с информатикой, отойдут на второй план.

[Back]