Проверяемый текст
Бударин, Глеб Юрьевич; Медицина как социальный контроль (Диссертация 2005)
[стр. 22]

Подавляющее большинство (95%) всех выписанных лекарств выдается в аптеках, остальные выдаются врачами (стационар) Следовательно, пациенты (или их родственники или опекуны) весьма вероятно пойдут в аптеку кроме консультации у врача.
Это дает возможность пациентам выяснить вопрос о прописанном лекарстве и обсудить относящиеся к этому или другие проблемы здоровья, т.к.
процедура поиска профессиональной помощи не простая.
Промежуточное влияние системы непрофессиональных советов на решение человека идти или нет к врачу
эффективный «фильтр» здоровья.
Точка зрения Парсонса на «роль больного» освещает сложность отношений между теми, кто обращается за помощью и теми, кто ее предоставляет
Однако, существуют серьезные возражения против абсолютизации концепции «роли больного».
В то время как функционалисты видят общество как гармоничное целое, которое держится вместе в основном за счет социализации, взаимного согласия и взаимных интересов.
Большинство последних социологических работ о болезнях, придерживаются противоположной точки зрения и настаивают на том, что общество держится на силе и принуждении, так как преобладающие группы навязывают свою волю остальным.
В последствии пока функционалисты расценивают отклонение как дисфункциональный элемент, находящийся под контролем, другие исследователи рассматривают отклонение как необходимую силу для социальных изменений, а также как сознательное или бессознательное выражение тех людей, которые отказываются подчиниться подавляющему их обществу.
Таким образом, они делают акцент на необходимости изучать исполнителен социального контроля, равно как и тех, кто отклоняется от норм Эта точка зрения помогла социологам выявить слабости в каждом из четырех элементов модели роли больных людей.
Эта модель провозглашает, что больные люди не несут ответственности за свои болезни.
Однако, как
[стр. 91]

несоблюдения предписанного режима.
Однако, чаще люди прибегают к различным моделям поведения, которые облегчают переход от статуса человека к статусу пациента.
включает оценки затрат и выгод для пациента.
Затраты, также как потеря заработка, времени и запись к врачу могут перевесить любые ожидаемые выгоды.
Консультации в аптеках не требуют предварительной записи, и фармацевты есть в большинстве жилых районов.
Доступность и близость фармацевта представляет несравненную возможность получить совет и лечение при своевременной заботе о здоровье.
Пациентам не нужно регистрироваться у фармацевта, как у врача.
Поэтому пациенты могут выбрать фармацевта, с которым они хотят посоветоваться, основывая свой выбор на этнической принадлежности, поле, и возрасте фармацевта.
Это может быть особенно важно, когда совет касается, например, сексуальных проблем, планирования семьи, менструаций, слабительных и геморроя.
Фармацевты надежный источник непредвзятой информации о неортодоксальных медицинских методах лечения, таких как гомеопатия, витамины, здоровая пища и лечение травами.
Подавляющее большинство (95%) всех выписанных лекарств выдается в аптеках, остальные выдаются врачами (стационар) Следовательно, пациенты (или их родственники или опекуны) весьма вероятно пойдут в аптеку кроме консультации у врача.
Это дает возможность пациентам выяснить вопрос о прописанном лекарстве и обсудить относящиеся к этому или другие проблемы здоровья, т.к.
процедура поиска профессиональной помощи не простая Промежуточное влияние системы непрофессиональных советов на решение человека идти или нет к врачу
это эффективный «фильтр» для служб здоровья.
Точка зрения Парсонса на «роль больного» освещает сложность отношений между теми, кто обращается за помощью и теми, кто ее предоставляет.


[стр.,92]

Однако, существуют серьезные возражения против абсолютизации концепции «роли больного».
В то время как функционалисты видят общество как гармоничное целое, которое держится вместе в основном за счет социализации, взаимного согласия и взаимных интересов, большинство последних социологических работ о болезнях, придерживаются противоположной точки зрения и настаивают на том, что общество держится на силе и принуждении, так как преобладающие группы навязывают свою волю остальным.
Впоследствии, пока функционалисты расценивают отклонение как дисфункциональный элемент, находящийся под контролем, другие исследователи рассматривают отклонение как необходимую силу для социальных изменений, а также как сознательное или бессознательное выражение тех людей, которые отказываются подчиниться подавляющему их обществу.
Таким образом, они делают акцент на необходимости изучать исполнителен социального контроля, равно как и тех, кто отклоняется от норм Эта точка зрения помогла социологам выявить слабости в каждом из четырех элементов модели роли больных людей.
Эта модель провозглашает, что больные люди не несут ответственности за свои болезни.
Однако, как
заметил Элиот Фрейдсон, самый влиятельный критик Парсонса общество часто действительно заставляет больных отвечать за их болезни.
К тому же больные люди не всегда имеют вескую причину для воздержания от своих социальных обязанностей.
Конечно, никто не ждет от больных с последней стадией рака, что они будут продолжать работать, но как насчет людей, больных артритом, или тех самых заклейменных симулянтов, или ипохондриков, ведь они не могут обрести диагноз после месяцев болей, которые ещё больше увеличиваются после визитов к врачу и т.д.? Модель Парсонса не может выявить того, что общественные принципы утверждения роли больного зависит от того, как серьёзно общество относиться к болезни, что в свою очередь, зависит не только от биологических факторов, но также и от социального положения.
К примеру,

[Back]