|
щепринятого лечения и межостистых лимфостимулирующих инъекций ___________________ (п=52), М±ш_________ _______________ Показатели До лечения После лечения Индекс эффективности микроциркуляции 1,07+0,08 1,25+0,09* Показатель миогенной активности вазомоторов, % 150,73±13,26 158,52113,98 Показатель внутрисосудистого сопротивления, % 5,19±0,56 4,79±0,49 Примечание: * различия показателей до и после лечения достоверны, р < 0,05 У пациентов, входивших в данную группу, наблюдалось достоверное увеличение индекса эффективности микроциркуляции, составившее 16,82 % (0,18), недостоверное увеличение миогенной активности вазомоторов составило 5,16 % (7,79), снижение показателя внутрисосудистого сопротивления было недостоверным и составило 7,7 % (0,4). Результаты тепловизиониого исследования нижних конечностей, проведенного у пациентов получавших сочетание общепринятого лечения и межостистых лимфостимулирующих инъекций представлены в таблице 12. Таблица 12 Данные тепловизиониого исследования нижних конечностей, проведенного у пациентов с хирургическим синдромом диабетической стопы, получавших сочетание общепринятого лечения и межостистых лимфостимулирующих ____________________ инъекций, °С (п=52), М±ш __ ______ Показатели До лечения После лечения Голень 29,4910,52 30,3710,57 Стопа 27,2610,55 28,2810,58* дт 2,2310,25 2,0910,19 Примечание: * различия показателей до и после лечения достоверны, р < 0,05 |
выявлена тенденция к увеличению динамического сопротивления артериальной рекурренции, которое составило 10,2 % (0,1 сек/Ом). В исследуемой группе была выявлена положительная динамика показателей лимфатического оттока, но как на уровне голени, так и на уровне стопы достоверности показателей не было. На уровне голени наблюдалось недостоверное увеличение, как скорости лимфатического оттока, на 18,18 % (0,04 Ом/сек), так и объема лимфатического оттока, на 12 % (0,03 Ом), при этом динамическое сопротивление лимфатическому оттоку недостоверно снизилось на 6,28 % (0,23 сек/Ом). На уровне стопы было отмечено недостоверное увеличение, и скорости лимфатического оттока, на 15,78 % (0,03 Ом/сек), и объема лимфатического оттока, на 8,69% (0,02 Ом), динамическое сопротивление лимфатическому оттоку недостоверно уменьшилось на 6,21 % (0,22 сек/Ом). Динамика показателей венозного оттока и на уровне голени, и на уровне стопы, также была положительной, но достоверность ее была низкой. На уровне голени было выявлено недостоверное увеличение скорости венозного оттока, на 12,5 % (0,03 Ом/сек), при этом была выявлена тенденция к увеличению объема венозного оттока, которое составило 13,79 % (0,04 Ом), динамическое сопротивление венозному оттоку недостоверно снизилось на 5,38 % (0,18 сек/Ом). На уровне стопы наблюдалось увеличение, и скорости венозного оттока на 23,8 % (0,06 Ом/сек), и объема венозного оттока на 12 % (0,03 Ом), динамическое сопротивление венозному оттоку недостоверно снизилось на 5,72 % (0,19 сек/Ом). Результаты тепловизионного исследования нижних конечностей, проведенного у пациентов получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций представлены в таблице 10. Таблица 10 Данные тепловизионного исследования нижних конечностей, проведенного у пациентов с гнойными осложнениями синдрома диабетической стопы, полу чавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимули_________________ рующих инъекций, °С (п=47), М±ш Показатели До лечения После лечения Голень 29,49±0,52 30,37±0,57 Стопа 27,26±0,55 28,28±0,58* АТ 2,23±0,25 2,09+0,19 Примечание: • различия показателей до и после лечения достоверны, р < 0,05 стеи Анализ результатов тепловизионного исследования нижних конечнопроведенного в группе пациентов, получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций, выявил возрастание кожной температуры, как на стопе, так и на голени, на уровне голени была выявлена тенденция к увеличению кожной температуры, которое составило 2,98 % (0,88 °С), на уровне стопы увеличение было достоверным и составило 3,74 % (1,02 °С). Уменьшение разницы между кожной температурой на уровне голени и на уровне стопы составило 6,27 %. Результаты лазерной доплеровской флоуметрии, проведенной в группе пациентов, получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций представлены в таблице 11. Таблица 11 Данные лазерной доплеровской флоуметрии, проведенной у пациентов с гнойными осложнениями синдрома диабетической стопы, получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций (п=47), М±т Показатели До лечения После лечения Среднее арифметическое значение показателя микроциркуляции, пер. ед. 14,81+1,27 14,24±1,04 Показатель миогенной активности ва149,87±12,63 157,66±13,94 зомоторов, % Показатель сосудистого тонуса, % 41,35±4,56 48,93±4,42 Показатель внутрисосудистого сопро5,24±0,55 4,84±0,51 тивления, % Индекс эффективности микроцир1,07±0,08 1,19+0,11 куляции У пациентов, входивших в данную группу, наблюдалось недостоверное снижение среднего арифметического значения показателя микроциркуляции, составившее 3,84 % (0,57 перфузионных единиц), недостоверное увеличение миогенной активности вазомоторов составило 5,19 % (7,79), была отмечена тенденция к увеличению показателя состояния сосудистого тонуса, которое составило 18,33 % < (7,58), снижение показателя внутрисосудистого сопротивления было недостоверным и составило 7,63 % (0,4), индекс эффективности микроциркуляции недостоверно увеличился на 11,21 % (0,12)Результаты импедансометрического исследования нижних конечностей, проведенного в группе пациентов, получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций представлены в таблице 12. Таблица 12 Данные импедансометрического исследования нижних конечностей, проведенного у пациентов с гнойными осложнениями синдрома диабетической стопы, получавших сочетание общепринятого лечения и лимфотропных лимфостимулирующих инъекций, Ом (п=47), М+т Показатели До лечения После лечения Средняя треть бедра 57,13±2,41 55,72±2,33 Нижняя треть бедра 47,45±1,75 48,37±1,91 Верхняя треть голени 45,29±1,48 46,21±1,52 |