ходимо сохранить накопленный опыт производства картофеля крупными сельхозтоваропроизводителями, особенно семенного материала. Справедливость этого мнения будет определена историей, так как ЛПХ объект, трудно поддающийся учету, планированию, управлению, гем более прогнозированию. Приемы прогнозирования здесь не применяются, а специальные разработки, учитывающие множество объективных и субъективных факторов, влияющих на развитие ЛПХ, отсутствуют. Да и мировой опыт свидетельствует о том, что альтернативы крупному, технически оснащенному сельскохозяйственному производству нет. Просто в условиях аграрного кризиса мелкотоварное производство картофеля оказалось более жизнеспособным и позволило выжить малоимущим слоям населения. Личные подсобные хозяйства смогут играть положительную роль в производстве и реализации продукции, в том числе и картофеля, только на основе развития интеграции и кооперации с сельскохозяйственными предприятиями и между собой. Предметом таких совместных действий может быть обработка почвы, заготовка кормов, переработка и сбыт продукции. Проблема выхода из современного аграрного кризиса напрямую связана с необходимостью качественного изменения методологических принципов государственного регулирования национальной экономики. Трудности заключаются в том, что надо найти допустимые границы вмешательства государства в экономические процессы, которые ни в коем случае не должны сковывать свободу предпринимательства и конкурентную борьбу товаропроизводителей за получение прибыли на основе удовлетворения возрастающих потребностей рынка. Отсутствие национальных разработок по концептуальным особенностям развития рыночной среды в АПК России, государственному регулированию макроэкономических процессов, методологии прогнозирования производства и продаж на рынках сельскохозяйственной продукции приводит на практике к искусственной самоизоляции государственных структур, недостаточной управляемости процессов расширенного воспроиз133 |
Автору работы ближе вторая точка зрения, так как на развитие частного сектора оказывают влияние взаимопротивоположные тенденции. С одной стороны, снятие значительных ограничений на размеры землепользования, на продажу гражданам сельхозтехники и других средств производства, на возможность реализовать произведенную продукцию по собственному усмотрению создало более широкие возможности для развития ЛПХ, а с другой, в сегодняшних условиях ряд фаюгоров действует против частного сектора, из них: экстенсивность технологий и чрезмерные трудовые нагрузки; непростая демографическая ситуация (старение средний возраст сельского населения республики 46 лет); рост заболеваемости среди сельского населения; низкий социальный и правовой статус ЛПХ; неизбежное негативное влияние спада производства в общественных сельскохозяйственных предприятиях на развитие ЛПХ; неотработанность вопроса сбыта продукции, произведенной в ЛПХ По данным многих исследований личные подсобные хозяйства функционируют в основном за счет ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Это техника, семена, горюче-смазочные материалы, грубые и зерновые корма, пастбищные угодья, всего более 50% потребляемых ресурсов. Развал предприятий приводит к свертыванию производств и в личных подсобных хозяйствах. В республике сложилась тенденция сокращения их количества и уменьшение объемов производства продукции, это имеет прямое отношение и к картофелю. Многие ЛПХ из товарных превращаются в натуральные. Они в дальнейшем не смогут удержать свои позиции в картофелеводстве и необходимо сохранить накопленный опыт производства картофеля крупными сельхозтоваропроизводителями, особенно семенного‘материала. Справедливость этого мнения будет определена историей, так как ЛПХ объект, трудно поддающийся учету, планированию, управлению, тем более прогнозированию. Приемы прогнозирования здесь не применяются, а специ123 альные разработки, учитывающие множество объективных и субъективных факторов, влияющих на развитие ЛИХ, отсутствуют. Да и мировой опыт свидетельствует о том, что альтернативы крупному, технически оснащенному сельскохозяйственному производству нет. Просто в условиях аграрного кризиса мелкотоварное производство картофеля оказалось более жизнеспособным и позволило выжить малоимущим слоям населения. Личные подсобные хозяйства смогут играть положительную роль в производстве и реализации продукции, в том числе и картофеля, только на основе развития интеграции и кооперации с сельскохозяйственными предприятиями и между собой. Предметом таких совместных действий может быть обработка почвы, заготовка кормов, переработка и сбыт продукции. Проблема выхода из современного аграрного кризиса напрямую связана с необходимостью качественного изменения методологических принципов государственного регулирования национальной экономики. Трудности заключаются в том, что надо найти допустимые границы вмешательства государства в экономические процессы, которые ни в коем случае не должны сковывать свободу предпринимательства и конкурентную борьбу товаропроизводителей за получение прибыли на основе удовлетворения возрастающих потребностей рынка. Отсутствие национальных разработок по концептуальным особенностям развития рыночной среды в АПК России, государственному регулированию макроэкономических процессов, методологии прогнозирования производства и продаж на рынках сельскохозяйственной продукции приводит на практике к искусственной самоизоляции государственных структур, недостаточной управляемости процессов расширенного воспроизводства, усилению негативных явлений и возникновению невостребованных обществом значительных резервов производства. Сейчас, как никогда, деятельность органов управления агропромышленным комплексом должна быть направлена на оказание действенной помощи сельскохозяйственным и другим товаропроизводителям в создании ор124 |