Проверяемый текст
Пертюков Александр Александрович. Резервы эффективного производства, переработки и реализации продукции картофелеводства (Диссертация 2003)
[стр. 48]

на препараты других химических групп в сочетании с малоопасными приемами и методами.
Специалисты же
ВННИБМЗР (Коваленков В.Г.
и др.) видят реверсию резистентности колорадского жука лишь во всемерном снижении
инсектицидной нагрузки, в кратности применения пиретроидных препаратов и уменьшении доли обрабатываемых посевов.
Но едины они в одном: необходим мониторинг чувствительности колорадского жука к применяемым средствам борьбы.
В последнее время созданы новые производные пиррола, пиридина, которые обладают необычным механизмом действия блокируют окислительное фосфорилирование, а никотиноиды (препараты актара) ингибируют процесс питания.
В связи с тем, что у этих препаратов низкие нормы расхода, отсутствует кросс-резистентность насекомых, устойчивых к фосфорорганическим, карбаматным и пиретроидным препаратам, для них имеются достаточно выгодные экономические условия использования в российских условиях.
Но на практике ситуация с химическими средствами защиты выглядит удручающе.
Если в конце 80-х годов выпуск около 100 наименований пестицидов составлял более 300 тыс.
тонн в год, то в 1998 году во всех странах СНГ он составил 16 тыс.
тонн, то есть сократился в 20 раз.
Не лучше дела обстоят и с биопрепаратами и энтомофагами.
Объем их применения снизился в России с 22 млн.
га до 1,5 млн.
га.
Против колорадского жука испытывали хищных североамериканских клопов, питающихся яйцами, личинками и имаго колорадского жука, но эти попытки не удались в бывшем Советском Союзе, хотя обнадеживающие результаты были получены в Молдавии и Краснодарском крае.
На продолжение опытов не было выделено финансирование и они прекратились, научный коллектив был переведен на другую тематику.
На конференции были доложены многообещающие результаты исследований по использованию энтомопатогенных микроорганизмов и биопрепа
[стр. 47]

Сотрудники институтов и научных центров, специалисты станций защиты растений и агрофирм отметили, что пиретроидные препараты, широко применяемые против вредителя в ряде регионов, снизили свою эффективность.
В Брянской области гибель вредителя даже после четырехкратной обработки препаратами каратэ и фастаком в максимально допустимых дозах колебалась от 45 до 67%.
Из Ставропольского края сообщают, что на картофеле проводили 6-8, а на томатах 3-4 обработки за вегетацию, но, несмотря на это, потери урожая от вредителя составили 23 и 9% соответственно.
Еще более тревожные факты отмечены на Адыгейской станции защиты растений.
Частный сектор, по их наблюдениям, стал полигоном для выведения устойчивой к химикатам расы колорадского жука.
Даже наиболее мощное химическое средство банкол, которое дает на полях сельскохозяйственных предприятий эффект по личинкам 81-96%, на приусадебных участках обеспечивал гибель не более 30% вредителей.
Это объясняется бессменным выращиванием картофеля на одном и том же участке в течение многих лет, высокой плотностью посадки, бесконтрольным применением пестицидов без учета стадии развития вредителя и погодных условий.
При этом мутантные жуки мигрируют с приусадебных участков на другие поля.
При рассмотрении механизма выработки колорадским жуком резистентности к химикатам, докладчики отмечали широкое распространение устойчивых рас, но мнения о путях борьбы с этим явлением резко расходились.
Если группа ученых из ВИЗР (Сухорученко Г.И.
и др.) считают, что требуется разработка таких систем борьбы, которые бы в одних случаях предупреждали развитие резистентности к применяемым инсектицидам и сохранили для практики эти препараты, в других исключали их применение с заменой на препараты других химических групп в сочетании с малоопасными приемами и методами.
Специалисты же
ВНИИБМЗР (Коваленков В.Г.
и др.) видят реверсию резистентности колорадского жука лишь во всемерном снижении
инсекти47

[стр.,48]

цидной нагрузки, в кратности применения пиретроидных препаратов и уменьшении доли обрабатываемых посевов.
Но едины они в одном: необходим мониторинг чувствительности колорадского жука к применяемым средствам борьбы.
В последнее время созданы новые производные пиррола, пиридина, которые обладают необычным механизмом действия — блокируют окислительное фосфорилирование, а никотиноиды (препараты актара) ингибируют процесс питания.
В связи с тем, что у этих препаратов низкие нормы расхода, отсутствует кросс-резистентность насекомых, устойчивых к фосфорорганическим, карбаматным и пиретроидным препаратам, для них имеются достаточно выгодные экономические условия использования в российских условиях.
Но на практике ситуация с химическими средствами защиты выглядит удручающе.
Если в конце 80-х годов выпуск около 100 наименований пестицидов составлял более 300 тыс.
тонн в год, то в 1998 году во всех странах СНГ он составил 16 тыс.
тонн, то есть сократился в 20 раз.
Не лучше дела обстоят и с биопрепаратами и энтомофагами.
Объем их применения снизился в России с 22 млн.
га до 1,5 млн.
га.
Против колорадского жука испытывали хищных североамериканских клопов, питающихся яйцами, личинками и имаго колорадского жука, но эти попытки не удались в бывшем Советском Союзе, хотя обнадеживающие результаты были получены в Молдавии и Краснодарском крае.
На продолжение опытов не было выделено финансирование и они прекратились, научный коллектив был переведен на другую тематику.
На конференции были доложены многообещающие результаты исследований по использованию энтомопатогенных микроорганизмов и биопрепаратов
на их основе (ВИЗР, Павлюченко В.А.).
По этим данным биологическая эффективность битоксбациллина в отношении личинок при двукратной обработке картофеля достигает 84-96%.
Но при этом важен упреждающий выпуск массово разводимых энтомофагов и профилактическая обработка 48

[Back]