|
78 вносимых удобрений» или «повысить уровень механизации уборочных работ», но дать конкретные указания по количеству удобрений по видам или наименование механизмов с расчетом ожидаемого экономического эффекта. Нс останавливаясь на теоретических вопросах методики применения оптимизационных задач в картофелеводстве, за недостатком места приведем только решение одной из конкретных задач формирования оптимального производственного плана для картофелеводческого хозяйства семенного профиля, каким в Горномарийском районе может быть является СПК им. Мосолова. Каждый год изменяются цены на продовольственный картофель, клоны и элиту по каждому из районированных сортов. Поэтому задача формирования оптимального плана остается актуальной для многих хозяйств семе4 новодческогонаправления. Оптимизация соотношения продукции картофелеводства предприятия в разрезе товарных групп, а именно продовольственного и семенного картофеля, в частности клонов, супер-суперэлиты и суперэлиты, на основе математического моделирования представляется наиболее рациональным. Экономико-математическая задача формулируется следующим образом: при существующих ограничениях по использованию ресурсов, по соот4 ношению товарных групп и отдельных видов продукции в товарных группах, а также при определенном уровне государственного заказа оптимизировать объемы производства с учетом максимизации валовой продукции в стоимостном выражении. Критерием оптимальности (целевой функцией) будет являться максимум валовой продукции в стоимостном выражении, которая представляется следующим образом: 4 |
76 Таблица 19 Результаты группировки картофелеводческих хозяйств по удельному весу расходов на удобрения в производственной себестоимости картофеля Количество хозяйств в группе Себестоимость 1 ц картофеля, руб. в том числе: Рентабельность, %удобрения % 135 276,11 27,261 10,27 20,21 24 253,67 65,49 17,65 35,35 8 307,54 85,14 21,25 42,29 5 418,09 116,49 26,9 68,36 Однако наиболее действенным аналитическим методом из арсенала современной экономики остается оптимизация производственной программы сельскохозяйственного предприятия, которая позволяет не только ограничиваться рекомендациями качественного порядка типа «увеличить количество вносимых удобрений» или «повысить уровень механизации уборочных работ», но дать конкретные указания по количеству удобрений по видам или наименование механизмов с расчетом ожидаемого экономического эффекта. Не останавливаясь на теоретических вопросах методики применения оптимизационных задач в картофелеводстве за недостатком места приведем только решение одной из конкретных задач формирования оптимального производственного плана для картофелеводческого хозяйства семенного профиля, каким в нашей республике является СПК «Пригородное» Медведевского района. Каждый год изменяются цены на продовольственный картофель, клоны и элиту по каждому из районированных сортов. Поэтому задача формирования оптимального плана остается актуальной для многих хозяйств семеноводческого направления. 77 Оптимизация соотношения продукции картофелеводства предприятия в разрезе товарных групп, а именно продовольственного и семенного картофеля, в частности клонов, супер-суперэлиты и суперэлиты, на основе математического моделирования представляется наиболее рациональным. Экономико-математическая задача формулируется следующим образом: при существующих ограничениях по использованию ресурсов, по соотношению товарных групп и отдельных видов продукции в товарных группах, а также при определенном уровне государственного заказа оптимизировать объемы производства с учетом максимизации валовой продукции в стоимостном выражении. Критерием оптимальности (целевой функцией) будет являться максимум валовой продукции в стоимостном выражении, которая представляется следующим образом: 182*Х0 +280*Х, +298,9*Х2 +297,4*Х3 +280,7*Х4 +296,1 *Х5 +301,3 *Х6 +282,7*Х7+281,1*Х8+293,5*Х9+281в8*Хо+260*Х,+265,7*Х2+283,5*Х1з +278,7*ХИ+279,7*Х15+266,6*Х16+282,2*Х17+266,4*Х,8+279,4*Х19 +283,9*Х2о+240*Х21 +255,7*Х22+251,5*Х23 +262,8*Х24+243,1*Х25+244,3*Х2б +247,2*Х27+253,3*Х28 +263,5*Х29+262,0*Х30-^тах, (2) где: Хо объем производства продовольственного картофеля, тонн; Х1 -сорта «Пушкинец» (клон); Х2 объем сорта «Жуковский ранний» (клон); Х3 объем сорта «Невский» (клон); Х4 объем сорта «Елизавета» (клон); Х5 объем сорта «Корона» (клон); Х6 объем сорта «Эффект» (клон); Х7 объем сорта «Луговской» (клон); Хз -сорт «Петербургский» (клон); Х9 «Гатчинский» (клон); Хю -сорт «Ласунак» (клон); Хц «Пушкинец» (с-с. элита); Х12«Жуковский ранний» (с-с. элита); Х3 «Невский» (с-с. элита); Хм «Елизавета» (с-с. элита); Х15 «Корона» (с-с. элита); Х*б «Эффект» (с-с. элита); Х17 «Луговской» (с-с. элита); Х]8 «Петербургский» (с-с. элита); Х9 «Гатчинский» (с-с. элита); Х2о «Ласунак» (с-с. элита); Х21 «Пушкинец» (суперэлита); Х22 «Жуковский ранний» (суперэлита); |