Проверяемый текст
Самойленко, Владимир Анатольевич; Социальная функция современного российского государства (Диссертация 2006)
[стр. 47]

т.
п.
И в этом, надо сказать, есть немалая доля цинизма.
Как будто все дело лишь в том, чтобы не довести страну до той крайней черты, когда возможны уже любые социальные взрывы.
Важно
и данной проекции видеть, что мешает достижению обшего благополучия общ ества, его успешному продвижению вперед.
И прежде всего с этих позиций следует сейчас рассматривать проблемы социальной
справедливости77.
Отступления от важнейших требований социальной справедливости влекут за собой, и часто немедленно, весьма тяжелые негативные последствия.
Они носят различный характер и проявляются
и в экономической, и в политической, if в социально-психологической, и в моральной сфере.
С конца 70-х
гг.
XX в.
начинает нарастать критика, государства всеобщего благоденствия, которая в середине 80-х
гг.
становится лавинообразной и многосторонней.
Критике была подвергнута как практика государства всеобщего благоденствия, так и его теоретические и идеологические основы.
Направленность усилий государства всеобщего бла)
оденстзия на обеспечение единого для всех членов общ ества постоянно повышающегося уровня жизни столкнулась с экономическими, демографическими и цивилизационными ограничениями и кризисом механизма страхования.
Пожалуй, самые тяжелые негативные последствия вызывает сейчас такая социальная несправедливость, как огромный разрыв в доходах самых богатых и самых бедных людей.
Стоит напомнить,
тгго в 2001 г.
на долю L0 процент ов наиболее состоятельных людей в России приходилось 32,5 процента от общего объема доходов страны, а на долю 10 процентов самых бедных только 2,4 процента, что составляет разрыв в 13,5 раза.
Это гораздо больше, чем в любой западноевропейской стране.
Самый небольшой разрыв
существует в Австрии — в 4,4 раза, и самый значительный в Ирландии — в 11 раз.
А ведь это все очень развитые и благополучные ар ап ы .
.Их опыт доказывает, что проводимая ими 77 См.: Бититок Ф.И., Ермакова Л.И., Коновалов И Л , Лещинскоя А.Ф., Москвин ДД., Наумова Н.Ф.
Проблемы социальной справедливости о зеркале современной экономической теории.
М.: Изд-so «Едигориэд УРСС», 2007., 47
[стр. 31]

беспросветной бедности миллионов людей, огромной безработицы и т.
п.
И в этом, надо сказать, есть немалая доля цинизма.
Как будто все дело лишь в том, чтобы не довести страну до той крайней черты, когда возможны уже любые социальные взрывы.
Важно
в данной проекции видеть, что мешает достижению общего благополучия общества, его успешному продвижению вперед.
И прежде всего с этих позиций следует сейчас рассматривать проблемы социальной
справедливости.41 Отступления от важнейших требований социальной справедливости влекут за собой, и часто немедленно, весьма тяжелые негативные последствия.
Они носят различный характер и проявляются
в экономической, и в политической, и в социально-психологической, и в моральной сфере.
С конца 70-х
годов XX в.
начинает нарастать критика государства всеобщего благоденствия, которая в середине 80-х
годов становится лавинообразной и многосторонней.
Критике была подвергнута как практика государства всеобщего благоденствия, так и его теоретические и идеологические основы.
Направленность усилий государства всеобщего благоденствия
на обеспечение единого для всех членов общества постоянно повышающегося уровня жизни столкнулась с экономическими, демографическими и цивилизационными ограничениями и кризисом механизма страхования.
Пожалуй, самые тяжелые негативные последствия вызывает сейчас такая социальная несправедливость, как огромный разрыв в доходах самых богатых и самых бедных людей.
Стоит напомнить,
что в 2001 году на долю 10 процентов наиболее состоятельных людей в России приходилось 32,5/ от общего объема доходов страны, а на долю 10/ самых бедных только 2,4/, что составляет разрыв в 13,5 раза.
Это гораздо больше, чем в любой западноевропейской стране.42 Самый небольшой разрыв
между ними существует в Австрии — в 4,4 раза и самый 41 См Биншток Ф.И , Ермакова Л И , Коновалов Н Н., Лещинская А Ф., Москвин Д Д, Наумова Н Ф Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории Изд-во «Едиториал УРСС», 2002 г 192 с 42 Сорок миллионов бедных // Российская Федерация, 2002, №16 31

[Back]