Проверяемый текст
Радченко, Владимир Васильевич; Управление собственностью государственных унитарных предприятий (Диссертация 2007)
[стр. 10]

Глава Г Долевая государственная собственность предприятий как объект управления 1.1 Сущность и структура долевой государственной собственности предприятий.
Категория «собственность» используется всеми общественными науками, однако нормативного и даже однозначного определения^ этого* понятия
в научной5литературе нет.
В настоящее время собственность в экономической теории рассматривается с точки зрения четырех основных подходов: марксистского, неоинституционального,.
этико-экономического и функционального.
Доминирующими являются первые два подхода, которые увязывают развитие собственности с динамикой’исторического
процесса1 .
В марксизме собственность это отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоенияматериальных благ, и в особенности форму присвоения средств производства.
Экономическое содержание собственности определяется характером соединения работника и средств производства.
Система отношений собственности, соотношение различных ее форм объективно обусловлены степенью развития производительных сил.
Субъективное изменение отношений собственности, искусственное конструирование отношений марксизмом отвергаются2.
Такой подход, кроме нарушения принципа объективности в преобразовании собственности, имеет и методологический изъян: несоответствие метода решаемым задачам.
Действительно, марксизм рассматривает собственность большей частью* онтологически, как некое системное свойство, пронизывающее все экономические
отношения' (капиталистический и социалистический характер отношений собственности обуславливает соответствующие признаки и других экономических отношений).
В соответствии с таким подходом преобразование
1Ивяева Г.
Ю.
Собственность и ее закономерности в контексте общественного развития.
Оренбург, 2000.
270 с.
2Маркс К.
Капитал.
Т.
1,2,3.
/ Маркс К., Энгельс Ф.
Соч., 2-е изд.
Т.
1.
С.
23 25.
М.: Политическая литература, 1978.
[стр. 9]

9 ГЛАВА 1.
Управление собственностью государственных унитарных предприятий как объект исследования 1.1.
Сущность и структура государственной собственности как объекта управления.
Категория «собственность» используется всеми общественными науками, однако нормативного и даже однозначного определения этого понятия
нет.
В настоящее время собственность в экономической теории рассматривается с точки зрения четырех основных подходов: марксистского, неоинституционального, этико-экономического и функционального.
Доминирующими являются.первые два подхода, которые увязывают развитие собственности с динамикой
исторического процесса1 .
В марксизме собственность это отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоения материальных благ, и в особенности форму присвоения средств производства.
Экономическое содержание собственности определяется характером соединения работника и средств производства.
Система отношений собственности, соотношение.различных ее форм объективно обусловлены степенью развития производительных сил.
Субъективное изменение отношений собственности, искусственное конструирование отношений марксизмом отвергаются2.
Такой подход, кроме нарушения принципа объективности в преобразовании собственности, имеет и методологический изъян: несоответствие метода решаемым задачам.
Действительно, марксизм рассматривает собственность большей частью онтологически, как некое системное свойство, пронизывающее все экономические
1Ивлева Г, Ю.
Собственность и ее закономерности в контексте общественного развития.
Оренбург, 2000.
-270 с.
2 Маркс К.
Капитал.
Т.
1.2,3.
/ Маркс К.» Энгельс Ф.
Соч., 2-е изд.
Т.
1.
С.
23 25.
М.: Политическая литература, 1978.


[стр.,10]

10 отношения (капиталистический и социалистический характер отношений собственности обусловливает соответствующие признаки и других экономических отношений).
В соответствии с таким подходом преобразование
собственности есть в первую очередь изменение данного системного свойства, которое приведет к трансформации конкретных организационно-экономических форм реализации собственности, но только через цепочку опосредствующих звеньев, через процессы конкретизации с неизбежными искажениями и превращениями, которые невозможно предугадать и раскрыть на уровне анализа общественных свойств3.
Анализ показывает, что отечественная экономическая наука долгое время игнорировала ограничения в применении марксистской концепции собственности, трактуя собственность как основное экономическое отношение, изменяя которое, мы изменяем все.
В результате программа приватизации, имеющая в условиях системного преобразования собственности преимущественно социальнополитическое содержание, рассматривалась как средство обеспечения экономического роста, а частная собственность, выступающая как новый идеологический фетиш, превращалась в синоним эффективности.
Неоинституциоанальная концепция собственности (теория прав собственности) логически связана с теорией обмена, то есть любая экономическая сделка трактуется этой школой как обмен пучков правомочий на какой-либо объект права собственности, причем привлекательность этого объекта определяется широтой набора прав, связанных с ним4.
В этой концепции выполняется одиннадцать 3Олейник А.Н.
Институциональная экономика.
М.: Инфра-М, 2 0 0 0 .-С .
105-113.
* Капелюшииков Р.
Экономическая теория прав собственности.-М .: ИМЭМО РАН, 1990.-С .
1-13.

[Back]