|
рыночной системы к коррекции своих изъянов самостоятельно, без вмешательства государства5. Основой возникновения и исчезновения тех или иных институтов выступает закон естественного отбора: выживает та институциональная crpyKTypaj которая доказывает свою способность уменьшать транзакционные издержки. Так как правовая определенность и защищенность собственности повышает предсказуемость.и устойчивость системы, то стабилизирующее воздействие ресурса минимизируется и возрастает его интенсифицирующее воздействие, повышается реальная отдача ресурса, стимулируется эффективный экономический рост6. Но в реформируемой экономике, с неразвитыми конкурентными отношениями данных изменений собственности для стимулирования экономического развития недостаточно. Не имея исторически сложившейся институциональной опоры и внутренних механизмов саморегуляции,, спецификация и дифференциация прав собственности, приводит только к консервации сложившихся неэффективных отношений собственности. В условияхпереходной экономики без системных макроэкономических преобразований собственности в сочетании с формированием институтов новой экономической системы не обойтись. В широком смысле экономическую сущность собственности можно отразить как исторически определенную форму присвоения благ (потребительных стоимостей), выражающую социально-экономические отношения по поводу присвоения этих благ одними субъектами (индивидуумами. коллективами, государством, обществом)и соответствующего отчуждения их от других субъектов. 5Шаститко А. Неоинсгитуциоанальная экономическая теория. М.: Экон. фак-т. МГУ, ТЕИС, 2002. 591 с. 13 6Там же. |
13 экономическая среда, уменьшающая неопределенность и формирующая стабильные ожидания у хозяйствующих субъектов. Непосредственным следствием этого процесса выступает снижение уровня транзакционных издержек (издержек совершения сделок). Преобразование собственности для стимулирования экономического роста с позиции неоинституционального подхода должно снижать транзакционные издержки и основываться на процессах спецификации и дифференциации прав собственника. Этот подход имеет преимущественно микроэкономическую направленность и призван обосновать способность рыночной системы к коррекции своих изъянов самостоятельно, без вмешательства государства5. Макроэкономический аспект изменений собственности при этом принимает вид институциональной динамики и выражается в соответствующих правилах, нормах и традициях конкретноисторического характера. Основой возникновения и исчезновения тех или иных институтов выступает закон естественного отбора: выживает та институциональная структура, которая доказывает свою способность уменьшать трансакционные издержки. Ученые считают, что распределение вкладываемых в развитие системы ресурсов происходит по двум направлениям: на поддержание определенного уровня стабильности системы и на ее развитие. Так как правовая определенность и защищенность собственности повышает предсказуемость и устойчивость системы, то стабилизирующее воздействие ресурса минимизируется и возрастает его интенсифицирующее воздействие, повышается реальная отдача ресурса, стимулируется эффективный экономический рост6. Но в экономике реформируемой, нестабильной, с неразвитыми 5 Шасгитко А. Новая институциоанальная экономическая теория. М.: Экон. фак*т. МГУ, ТЕИС, 2002. -591 с. “ Там же. 14 конкурентными отношениями данных изменений собственности для стимулирования экономического развития недостаточно. Не имея исторически сложившейся институциональной опоры и внутренних механизмов саморегуляции, спецификация и дифференциация прав собственности приводит только к консервации сложившихся неэффективных отношений собственности. В условиях переходной экономики без системных макроэкономических преобразований собственности в сочетании с формированием институтов новой экономической системы не обойтись. В марксистском и неоинституциональном подходах к определению собственности и ее связи с экономическим развитием прослеживается определенная взаимодополняемость. Макроэкономическая и социально-политическая направленность марксизма органично сочетается с микроэкономическими и конкретнорациональным анализом неониституцианалистов. Возможность соединений этих двух подходов, отсутствие между ними принципиальных противоречий осознаются учеными и выражаются в выработке интегрированных концепций собственности. Этико-экономический подход предполагает рассмотрение собственности с позиции ее нравственного содержания. Этот подход характерен для общественной мысли Германии и России XIX и начала XX веков. Знаменитая концепция Богочеловечества и космического хозяйства русских философов в настоящее время активно используется > футурологами-институционалистами. Ключевым моментом в этико-экономической концепции собственности является проблема ответственности собственника перед обществом. Изначальная данность мира Богом делает невозможным |