Проверяемый текст
Радченко, Владимир Васильевич; Управление собственностью государственных унитарных предприятий (Диссертация 2007)
[стр. 37]

Существуют многообразные типы государственных предприятий, различающиеся: как по видам собственности, так и, что особенно важно, по способам осуществления функций собственника (по формам контроля и управления).
Выделим основные из них: непосредственную собственность государства, находящуюся под прямым контролем государственных органов' управления; государственную акционерную собственность (публичные корпорации) со 100-процентов участиягосударства; смешанную собственность, с контрольным пакетом государства; акционерное участие государства в капитале частных фирм и др.
В'
последние десятилетие важнейшей тенденцией эволюции госсобственности стало развитие смешанных предприятий, основанных на переплетении государственной, и частной акционерной» собственности.
Здесь, однако, существуют расхождения в вопросе об отнесении таких конкретных предприятий к госсектору.
Рассматривая
стратегии управления госсобственностью, некоторые специалисты ставят их выбор в зависимость от доли государства в капитале предприятия.
Если участие составляет менее 50%, то предполагается лишь получение коммерческого дохода в соответствии с этой долей, а само участие государства в коммерческой работе предприятий частного сектора должно строиться по принципу вложения средств в наиболее рентабельные производственные объекты.

По мнению диссертанта, такая постановка вопроса
представляется не вполне корректной.
Если рассматривать проблему структурной перестройки экономики, которая стоит перед Россией, то получение коммерческого дохода должно быть не единственной, а одной из
задач управления госсобственностью.
Иные цели могут определять стратегию взаимодействия государства с такими предприятиями.
Именно в выборе хозяйственной зоны вложения средств и в методах активного использования долевого участия для реализации макроэкономических стратегий кроются основные проблемы управления госсобственностью.

37
[стр. 36]

36 реализации выбранной стратегии реформ.
Системные изменения можно сегментировать на институциональные и структурные преобразования в зависимости от решаемых ими проблем.
Если первые служат для создания основ рыночной экономики, то структурные преобразования решают задачу адаптации национальной экономики к изменяющимся требованиям отечественного и мирового рынка.
Никому, кроме государства, такие задачи не по плечу.
Более того, даже задача либерализации экономики, которая, в конечном счете, должна привести к сокращению и принципиальному изменению функций государства в экономике, не может быть решена без определяющей роли государства на государство ложится основная тяжесть реформаторства, особенно в том случае, когда оно само должно урезать собственные функции, не допуская потери управляемости экономической системы в целом.
Существуют многообразные типы государственных предприятий, различающиеся как по видам собственности, так и, что особенно важно, по способам осуществления функций собственника (по формам контроля и управления).

Так выделяются: непосредственная собственность государства, находящаяся под прямым контролем государственных органов управления; государственная акционерная собственность (публичные корпорации) со 100-процентным участием государства; смешанная собственность с контрольным пакетом государства; акционерное участие государства в капитале частных фирм и др.
В
последнее десятилетие важнейшей тенденцией эволюции госсобственности стало развитие смешанных предприятий, основанных на переплетении государственной и частной акционерной собственности.
Здесь, однако, существуют расхождения в вопросе об отнесении таких конкретных предприятий к госсектору.
Рассматривая


[стр.,37]

37 стратегии управления госсобственностью, некоторые специалисты ставят их выбор в зависимость от доли государства в капитале предприятия.
Если участие составляет менее 50%, то предполагается лишь получение коммерческого дохода в соответствии с этой долей, а само участие государства в коммерческой работе предприятий частного сектора должно строиться по принципу вложения средств в наиболее рентабельные производственные объекты.

Однако, по мнению диссертанта такая постановка вопроса не верна в принципе.
Если рассматривать проблему структурной перестройки экономики, которая стоит перед Россией, то получение коммерческого дохода должно быть не единственной, а одной из
(и не самой главной) задачей управления госсобственностью.
Иные цели могут определять стратегию взаимодействия государства с такими предприятиями.
Именно в выборе хозяйственной зоны вложения средств и в методах активного использования долевого участия для реализации макроэкономических стратегий кроются основные проблемы управления госсобственностью.

По мнению ряда экономистов, общество не обязательно должно исполнять роль предпринимателя или управляющего своим имуществом, а более ему подходит роль инвестора рантье, использующего принадлежащее ему имущество для получения дохода и удовлетворения собственных потребностей.
Представляется, что такой подход не верен в принципе.
Государственное хозяйствование (или государственное предпринимательство) такой же имманентный рыночной экономике элемент, как и частный ректор, конкуренция, товар, капитал, деньги и т.п.
Оно основывается на использовании государственной собственности, именно через которую реализуется государственный и публичный интерес.
Таким образом, выполняя своеобразную

[Back]