Проверяемый текст
Белова, Елена Викторовна; Экономические основы совершенствования системы производства и реализации зерна (Диссертация 2001)
[стр. 115]

115 на 16-47 %, выше чем более качественной сильной пшеницы 2 класса.
Нередко даже средняя цена реализации рядовой пшеницы 4-5 классов (из которой более 70 % пригодно лишь на корм скоту) была на 17-25 %, выше чем сильной пшеницы 2 класса.
Причем в зависимости от каналов реализации цены на пшеницу
равного качества в этом регионе нередко различались в 1,5-2 раза.
Таблица 26 Расчет минимального уровня цены на зерно озимой пшеницы при расширенном воспроизводстве в республике Кабардино-Балкарской Республики.
Наименование показателей Количество, сумма Затраты на 1 га.
посева по расчетам за
2002 г., руб 2680,00 Урожайность 1 га, ц 35,80 Себестоимость 1 ц зерна, 169,62 1,45 Коэффициент корректировки себестоимости, учитывающий расширенное воспроизводство.
Ориентировочная цена расширенного воспроизводства за 1ц 245,95 Фактическая цена за 1ц озимой пшеницы 3 класса в 2002 г., руб.
.
.
230,00 Превышения расчетной цены над фактической в 2002 г., руб.
15,95 Для выхода из кризисного положения необходимо усилить стимулирование производства высококачественного зерна путем установления гарантированных закупочных цен для реализации зерна в федеральный и региональный продовольственные фонды в зависимости от качества зерна и его классности.
Для расчета реальных
(гарантированных) цен на зерно различного качества следует учитывать, что для простого воспроизводства необходимо получение рентабельности зерна не менее 10 %.
Цены реализации сильной пшеницы, например,
2 класса, должны быть выше 20-30 %, чем пшеницы 3 класса, 1 класса соответственно 40-50 %.
Это связано с тем, что для
[стр. 123]

123 Таблица 28 Расчет минимального уровня цены на зерно яровой пшеницы при расширенном воспроизводстве в регионе Ульяновской области 1 Наименование показателей 1 Количество, сумма1 Затраты на 1 га посева по расчетам за 2000г., РУб.
2680.00 1 Урожайность с 1 га , ц 15.80 1 Себестоимость 1 ц зерна, руб.
169.62 I Коэффициент корректировки себестоимости.
учитывающий расширенное воспроизводство
1.45 1 Ориентировочная цена расширенного воспроизводства, руб.
за 1 ц 245.95 1 Фактическая цена 1 ц яровой пшеницы 3 класса в 2000г., руб.
230.00 1 Превышение расчетной цены над Фактической в 2000г., руб.
15.95 1 ..
1 зерна в региональные продовольственные фонды цены на зерно более низкого качества нередко были выше, чем на высококачественную сильную пшеницу, например, в Самарской и Ульяновской областях реализация 1 т зерна менее качественной ценной пшеницы 3 класса была на 118.7-228.8 руб., или на 16-47% выше, чем более качественной сильной пшеницы 2 класса.
Нередко даже средняя цена реализации рядовой пшеницы 4-5 классов (из которой более 70% пригодно лишь на корм скоту) была на 17-25% выше, чем сильной пшеницы 2 класса.
Причем в зависимости от каналов реализации цены на пшени


[стр.,124]

124 цу равного качества в регионах Поволжья нередко различались в 1.5-2 раза.
Для выхода из кризисного положения необходимо усилить стимулирование производства высококачественного зерна путем установления гарантированных закупочных цен для реализации зерна в Федеральный и региональный продовольственные фонды в зависимости от качества зерна и его классности.
Для расчета реальных
Сгарантированных! цен на зерно различного качества следует учитывать, что для простого воспроизводства необходимо получение рентабельности зерна не менее 10%.
Цены реализации сильной пшеницы, например,
второго класса должны быть выш е на 20-30%, чем пшеницы 3 класса, 1 класса соответственно на 40-50%.
Это связано с тем, что для производства более качественной продукции требуется больший расход средств химизации и удобрений, а также высокий уровень интенсификации, обеспечивающий существенный прирост урожая.
Повышению эффективности зернового хозяйства Ульяновской области во многом способствуют такие мероприятия, как увеличение производства семян зерновых культур высших репродукций Сдо 7.2 тыс.
т), применение минеральных удобрений из расчета 75 кг действующего вещества на 1 га, борьба с сорняками, вредителями и болезнями.
К числу дополнительных мер по сохранению имеющейся техники следует также отнести выделение денежных средств на ее ремонт по товарному кредиту в сумме 100 млн.
руб.
ежегодно.
Важным резервом увеличения валовых сборов зерна на кормовые цели является выращивание зерносмесей гороха и ячменя.
Это, во-первых, будет способствовать более высокой отдаче посевных площадей, а, во-вторых, резко пополнит Фуражные Фонды зерна белком.
В структуре зерновых культур должно произойти изменение благодаря расширению по

[Back]