|
63 зернопроизводящих хозяйствах Кабардино-Балкарской Республики, так как рост выручки от реализации зерна незначительно опережает рост издержек производства. Анализируя цены реализации зерна за последние годы, можно заметить их снижение в 1999-м и особенно в 2000 г. по сравнению с 1998 г. Это объясняется тем, что зерна на продажу товаропроизводителями в 1999 г. было выставлено больше, при возросшем предложении и неизменности спроса «закона хлебных цен» и произошло некоторое снижение цен при реализации зерна. Засуха 2000 г. отрицательно повлияла на качество произведенного зерна, что отразилось как на ценах реализации, так и на эффективности отрасли ее убыточность составила 22,3 %. тем не менее за годы реформ происходил рост цен в связи с удорожанием всего и вся, в частности с удорожанием продукции промышленного производства, энергоносителей, различных услуг (особенно транспортных) и т.д. Однако следует отметить, что по различным каналам реализации цены несколько отличаются между собой, особенно в 1995 г. (табл. 10). Из данных таблицы 10 видно, что в 1995-1999 гг. система цен действительно более полно отвечала принципам материального стимулирования производителей зерна при продаже зерна государству через систему заготовительных организаций. Например, при реализации государству цена в среднем по всем зерновым в 1995 г. по КабардиноБалкарской Республике составляла 420,7 руб. за тонну, а по пшенице, в частности, 481,5 руб. за 1 тонну. Это выше среднесложившихся цен за этот год соответственно на 36,7 % и на 25,6 %. При сравнении с ценами по конкретным каналам сбыта разница в ценах весьма ощутима: по зерну пшеницы даже на свободном рынке за тонну можно было получить 802,3 руб., что на 90,8 руб. меньше, чем при сдаче заготовителям. Низкие цены были при продаже зерна населению, поскольку часть зерна продавалась работникам предприятий по цене, не превышающей производственную |
80 являющееся следствием недостатка свободных денежных средств у сельских товаропроизводителей, в условиях непрекращающегося диспаритета цен обусловило невысокий уровень рентабельности отрасли в зернопроизводяших хозяйствах Ульяновской области, так как рост выручки от реализации зерна незначительно опережает рост издержек производства. Вызывает тревогу видовая структура товарного зерна Стабл.16). Практически 54% от всего объема проданного в 1999 г. зерна приход и тся на долю пшеницы и 30% на долю ржи. Оставшиеся 16% составляют все прочие виды зерна, в том числе 1,6% гречиха, 1% горох. Причем структура реализации достаточно однородна по всем каналам за исключением двух заготовительные организации закупают практически только пшеницу и рожь в почти равных долях, а во внутрихозяйственной продаже населению рожь занимает лишь 18.1%. Сложившаяся структура реализации отдельных видов зерна отражает как несовершенство стр уктур ы производства, так и неполное представление о потребностях рынка у товаропроизводителей. Зерно пшеницы и ржи в 1999 г. продавалось в примерно равных долях по всем каналам сбыта Скроме потребкооперации!. По остальным видам зерна отмечался более высокий удельный вес продаж на рынке, а также по бартерным операциям, в которых более широко используется горох, просо и гречиха. Это свидетельствует о сдвиге структуры реализации зерна в пользу чисто рыночного сегмента. Анализируя цены реализации зерна за последние годы, можно заметить их снижение в 1997 и особенно в 1998 г. по сравнению с 1996 г. Это объясняется тем, что зерна на продажу товаропроизводителями в 1997 г. было выставлено больше, при возросшем предложении и неизменности спроса согласно "закону хлебных цен" и произошло некоторое снижение цен реализации зерна, засуха 1998 г. от 82 рицательно повлияла на качество произведенного зерна, что отразилось как на ценах реализации, так и на эффективности отрасли ее убыточность составила 22.3%. Тем не менее, за годы реформ происходил рост цен в связи с удорожание всего и вся, и, в частности, с удорожанием продукции промышленного производства, энергоносителей, различных услуг Сособенно транспортных} и т.д. Однако следует отметить, что по различным каналам реализации цены несколько отличаются между собой, особенно в 1995 г. Стабл. 17}. Из данных таблицы 17 видно, что в 1995-1997 гг. система цен действительно более полно отвечала принципам материального стимулирования производителей зерна при продаже зерна государству через систему заготовительных организаций. Например, при реализации государству цена в среднем по всем зерновым в1995 г. по Ульяновской области составляла 420.7 руб. за тонну, а по пшенице в частности 481.5 руб. за 1 тонну. Это выше среднесложившихся цен за этот год соответственно на 36.7% и на 25.6%. При сравнении с ценами по конкретным каналам сбыта разница в ценах весьма ощутима: по зерну пшеницы даже на свободном рынке за тонну можно было получить 802.3 руб., что на 90.8 руб. меньше, чем при сдаче заготовителям. Низкие цены были при продаже зерна населению, поскольку часть зерна продавалась работникам предприятий по цене, не превыш аю щ ей производственную себестоимость. Низкие цены при бартерных сделках говорят в первую очередь о недооценке труда производителей зерна, вынужденных по невыгодным для себя условиям приобретать в обмен на зерно различные продукты промышленного производства, технику, нефтепродукты, удобрения, ядохимикаты и т.д. Однако к 1997-1998 гг. происходит "подтягивание" цен реализации по различным каналам до уровня цен, действующих п ри продаже зерна заготовительным организациям. Так, например, в 1998 г. средние |