|
Впрочем, возможно, это связано не столько с желанием, сколько с необходимостью работать с ближайшими родственниками и друзьями в силу того, что значительная часть средств, необходимых для открытия фирмы, предоставляется именно ими. Ответы респондентов показывают, что основным источником мобилизуемых финансовых средств являются их личные деньги, семейные сбережения и средства друзей в совокупности составляют примерно столь же важный источник. Несколько неожиданными являются данные о том, что примерно 1/5 получала (или надеется получить) финансирование для предпринимательского старта от банков, а 10% из государственных программ. Далее, неожиданно малой является роль нынешнего нанимателя и знакомых и соседей, хотя очень значительная доля не ответивших на соответствующий вопрос именно по данным строкам —на наш взгляд, косвенное свидетельство того, что роль неформальных финансовых партнеров в действительности все же является заметно более существенной. В выборке оказался 121 действующий предприниматель, причем только 6 из них создали свои фирмы в 2001 и 1 в 2002 г., поэтому в значительной степени высказывания и оценки респондентов характеризуют трудности стартового предпринимательства за годы рыночных реформ в целом, а не специфические проблемы, которые приходится решать стартующим МП в последние годы. Распространенность неформального кредитования в предпринимательских и околопредпринимательских кругах на деле, очевидно, еще более широка во всяком случае, эпизодически одалживать деньги для ведения бизнеса др. людям приходилось более чем половине действующих предпринимателей (56,2 %), причем как правило это были друзья (34,5 %), значительно реже родственники и коллеги по работе (13,2 и 12,4 % соответственно). Именно то обстоятельство, что деньги одалживались пусть даже в деловых целях исходя из наличия прочных личных связей и привязанностей, объясняет, почему чаще всего это делалось на беспроцентной основе. Вероятно, сказанное иллюстрирует, насколько важны для успеха в малом и семейном бизнесе в России (где банковское финансирование малодоступно, а иные формы кредитной поддержки распространены весьма слабо), наличие разветвленных межличностных связей. Иными словами социальный капитал вполне может при необходимости компенсировать нехватку оборотных средств, причем на условиях, более благоприятных, чем в формальном банковском секторе. Социальный капитал необходим не только как субститут денежных средств, но и как важная предпосылка формирования «ядра» будущей команды, а затем и персонала предприятия: по данным ряда исследований, даже на давно существующих российских малых предприятиях преобладают неформальные каналы поиска и привлечения дополнительных работников. |
прежнему придерживаться гипотезы, что до старта могли бы дойти примерно 25% из них, то эти фирмы оттянули бы на себя не менее 15-20% экономически активного населения. Насколько реалистичными можно считать планы создания собственных новых фирм, во многом зависит от наличия команды и необходимых материальнофинансовых ресурсов. Как следует из результатов опроса, в значительной мере подбор команды определяется семейно-дружескими связями потенциального предпринимателя. Это может быть вполне приемлемо при создании семейного бизнеса, но при ориентации на растущее и развивающееся малое предприятие скорее послужит тормозом, чем стимулом развития, о чем свидетельствует не вполне благополучный опыт работы с ближайшими родственниками и друзьями5. Впрочем, возможно, это связано не столько с желанием, сколько с необходимостью работать с ближайшими родственниками и друзьями в силу того, что значительная часть средств, необходимых для открытия фирмы, предоставляется именно ими. Ответы респондентов показывают, что основным источником мобилизуемых финансовых средств являются их личные деньги, семейные сбережения и средства друзей в совокупности составляют примерно столь же важный источник. Несколько неожиданными являются данные о том, что примерно 1/5 получала (или надеется получить) финансирование для предпринимательского старта от банков, а 10% из государственных программ. Далее, неожиданно малой является роль нынешнего нанимателя и знакомых и соседей, хотя очень значительная доля не ответивших на соответствующий вопрос именно по данным строкам на наш взгляд, косвенное свидетельство того, что роль неформальных финансовых партнеров в действительности все же является заметно более существенной. В выборке оказался 121 действующий предприниматель, причем только 6 из них создали свои фирмы в 2001 и 1 в 2002 г., поэтому в значительной степени высказывания и оценки респондентов характеризуют трудности стартового предпринимательства за годы рыночных реформ в целом, а не специфические проблемы, которые приходится решать стартующим МП в последние годы. Распространенность неформального кредитования в предпринимательских и околопредпринимательских кругах на деле, очевидно, еще более широка — во всяком случае, эпизодически одалживать деньги для ведения бизнеса др. людям приходилось более чем половине действующих предпринимателей (56,2 %), причем как правило это были друзья (34,5 %), значительно реже родственники и коллеги по работе (13,2 и 12,4 % соответственно). Именно то обстоятельство, что деньги одалживались пусть даже в деловых целях исходя из наличия прочных личных связей и привязанностей, объясняет, 5Обыдённова Т.Б. Малый бизнес и проблемы занятости // Малый бизнес в СНГ и Вост. Европе: трудности роста (середина вторая половина 90-хх гг.). М.: РНИСиНП, 1998, с.46-51; Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове / Обыдённова Т.Б., Чепуренко А.Ю. М.: РНИСиНП, 2000, с. 83-85; Чепуренко А.Ю., Обыдённова Т.Б. Социально-трудовые отношения в российском малом предпринимательстве и возможности государственной политики. М.: РНИСиНП, 2000, с. 21-22. 43 почему чаще всего это делалось на беспроцентной основе. Вероятно, сказанное Р иллюстрирует, насколько важны для успеха в малом и семейном бизнесе в России (где банковское финансирование малодоступно, а иные формы кредитной поддержки распространены весьма слабо), наличие разветвленных межличностных связей. Иными словами социальный капитал вполне может при необходимости компенсировать нехватку оборотных средств, причем на условиях, более благоприятных, чем в формальном банковском секторе. Социальный капитал необходим не только как субститут денежных средств, но и как важная предпосылка формирования «ядра» будущей команды, а затем и персонала предприятия: по данным ряда исследований, даже на давно существующих российских малых предприятиях преобладают неформальные каналы поиска и привлечения дополнительных работников. Примерно в половине случаев у действующего предпринимателя есть совладельцы. Что касается персонала, то численность работающих по найму несколько превышает статистические значения по российским малым предприятиям (около 8 чел.); предполагаемая численность работающих через 5 лет, по оценке респондентов, возрастет примерно вдвое и составит около 20 чел. (близко к тому значению, которое называли только собирающиеся открыть собственное дело потенциальные предприниматели). Мотивы предпринимательской деятельности у действующих бизнесменов несколько отличаются от аналогичных мотивов у потенциальных предпринимателей особенно заметно, что среди действующих предпринимателей 1/3 считает, что не смогла бы найти себе другое место работы, тогда как среди • потенциальных предпринимателей это соображение присутствует только у 5%. По-видимому, на мнении «предпринимателей поневоле» сказываются заметно изменившиеся в последние годы макроэкономические условия, при которых спрос на труд, особенно на квалифицированный труд стал расти, так что данное соображение —невозможность трудоустройства, перестало быть решающим для них. Более заметную долю среди активно действующих предпринимателей составили те, кто ушел в бизнес, чтобы реализовать собственные замыслы 30% против 25% среди теперешних потенциальных предпринимателей. По-видимому, за прошедшие годы несколько убавилось романтизма и прибавилось прагматизма при принятии решения о выборе предпринимательской карьеры. Действующие предприниматели, имеющие за плечами многолетний опыт ведения бизнеса, являются, пожалуй, наиболее квалифицированными экспертами при оценке нынешних условий для развития предпринимательства в целом (и открытия нового бизнеса, в частности). Примечательно, что их оценки следует признать умеренно пессимистическими. Это проявляется, во-первых, в ответе на стандартный проверочный вопрос: треть респондентов затруднилась ответить, взялись ли бы они сегодня за создание нового дела, и еще почти 1/5 ответила на этот вопрос отрицательно. В совокупности это несколько превышает долю позитивных ответов. Далее, считают, что в следующие 6 мес. условия для открытия новой фирмы в их населенном пункте будут хорошими, примерно 1А остальные ответили «нет» |