Проверяемый текст
Ермаков, Сергей Львович; Формирование и реализация инвестиционного климата в малом бизнесе (Диссертация 2003)
[стр. 41]

Р О С С И Й С К А Я Г О С У Л А Р .
с С И Н А Я 4 ] I ПГг L»Л И О Т П К А успешные малые предприятия выживают, по-видимому, путем интенсификации труда.
Но самое главное, если верить суждениям экспертов, в значительной части регионов России на сегодня сформировалась явно аномальная ситуация, когда именно тот уровень власти, который ближе всего к малому бизнесу, менее всего настроен способствовать его развитию.
Причины, видимо, заключаются в явном урезании налоговых полномочий регионов (которые, в свою очередь, стремятся компенсировать это сокращение фискальных возможностей местного уровня власти).
В результате складывается такое положение, когда местные власти не имеют стимулов для поощрения развития малого предпринимательства, включая стартующие фирмы, ибо все потенциальные преимущества от ускорения развития малого бизнеса проявятся не скоро, а плоды их в виде роста налоговых поступлений достанутся вышестоящим уровням власти.
Однако ожидания экспертов в отношении перспектив развития малого бизнеса в их регионах в основном позитивны: через год, судя по балансу данных ими оценок, снизятся административные барьеры, несколько снизится и налоговое бремя.
В этих условиях при значительном возрастании конкуренции окажется возможным и рост доли малых предприятий в экономике регионов, а также —рост числа занятых в данном секторе региональной экономики.
Наряду с позицией местных властей и налоговым климатом, все же более важным ограничителем вовлечения населения в малое предпринимательство является отсутствие у людей стартового капитала (так считает подавляющее большинство экспертов).
Лишь примерно 1/3 из них наряду с этим указала на низкий платежеспособный спрос, хотя от региона к региону значимость данного фактора оказалась весьма различной: в депрессивных регионах (Иваново) она была существенно выше, чем в относительно устойчиво развивающихся или стабильных (Московская, Ленинградская, Пермская обл.
и др.).
Важным итогом экспертного опроса стала констатация того зафиксированного в ходе анализа результатов опроса населения факта, что население относится к малому предпринимательству вполне сочувственно, так что мнимые фобии россиян в отношении малого бизнеса сдерживающим фактором отнюдь не являются.
Среди шагов, не требующих значительных инвестиций или бюджетных расходов, но обеспечивающих улучшение условий для стартующих малых предприятий, эксперты назвали в первую очередь следующие три: • упрощение доступа к нежилой недвижимости (2/3 экспертов); • снижение активности контрольных и иных проверяющих органов; • стимулирование создания кредитных союзов малых предприятий.
[стр. 48]

48 занятости относительно успешные малые предприятия выживают, по-видимому,путем интенсификации труда.
Но самое главное, если верить суждениям экспертов, в значительной части регионов России на сегодня сформировалась явно аномальная ситуация, когда именно тот уровень власти, который ближе всего к малому бизнесу, менее всего настроен способствовать его развитию.
Причины, видимо, заключаются в явном урезании налоговых полномочий регионов (которые, в свою очередь, стремятся компенсировать это сокращение фискальных возможностей местного уровня власти).
В результате складывается такое положение, когда местные власти не имеют стимулов для поощрения развития малого предпринимательства, включая стартующие фирмы, ибо все потенциальные преимущества от ускорения развития малого бизнеса проявятся не скоро, а плоды их в виде роста налоговых поступлений достанутся вышестоящим уровням власти.
Однако ожидания экспертов в отношении перспектив развития малого бизнеса в их регионах в основном позитивны: через год, судя по балансу данных ими оценок, снизятся административные барьеры, несколько снизится и налоговое бремя.
В этих условиях при значительном возрастании конкуренции окажется возможным и рост доли малых предприятий в экономике регионов, а также рост числа занятых в данном секторе региональной экономики.
Наряду с позицией местных властей и налоговым климатом, все же более важным ограничителем вовлечения населения в малое предпринимательство является отсутствие у людей стартового капитала (так считает подавляющее большинство экспертов).
Лишь примерно 1/3 из них наряду с этим указала на ^ низкий платежеспособный спрос, хотя от региона к региону значимость данного фактора оказалась весьма различной: в депрессивных регионах (Иваново) она была существенно выше, чем в относительно устойчиво развивающихся или стабильных (Московская, Ленинградская, Пермская обл.
и др.).
Важным итогом экспертного опроса стала констатация того зафиксированного в ходе анализа результатов опроса населения факта, что население относится к малому предпринимательству вполне сочувственно, так что мнимые фобии россиян в отношении малого бизнеса сдерживающим фактором отнюдь не являются.
Среди шагов, не требующих значительных инвестиций или бюджетных расходов, но обеспечивающих улучшение условий для стартующих малых предприятий, эксперты назвали в первую очередь следующие три: • упрощение доступа к нежилой недвижимости (2/3 экспертов); • снижение активности контрольных и иных проверяющих органов; • стимулирование создания кредитных союзов малых предприятий.

Указанные три меры опередили, хотя и не очень значительно, такие шаги, как упрощение механизма действия налога вмененный доход, а также расширение предоставления бесплатных или частично платных консультационных услуг и обучения.
Из указанных мер, по-видимому, только создание некоего фонда производственных площадей для малого бизнеса может считаться достаточно ?

[Back]