Проверяемый текст
Ермаков, Сергей Львович; Формирование и реализация инвестиционного климата в малом бизнесе (Диссертация 2003)
[стр. 51]

на прибыль), но главным образом кардинальное снижение трудоемкости налогового процесса для сектора малых предприятий.
Упрощение инструкций по уплате налогов, увеличение налоговых периодов, мораторий на постоянные изменения в законодательной базе и подзаконных актах (продолжающиеся и в условиях принятия Налогового кодекса), расширение числа категорий малых предприятий,
имеющих возможность пользоваться упрощенной системой налогообложения эти и другие меры серьезно снизят потенциальные риски и тяготы в глазах латентных предпринимателей.
В-третьих, требуется на региональном и местном уровнях стимулировать создание бизнес-инкубаторов, технопарков, расширять применение иных форм перевода неиспользуемых производственных и офисных площадей в сектор малого предпринимательства на правах долгосрочной аренды с правом или без права выкупа.
Очевидно, данную проблему не решить без создания более гибкого механизма налога на имущество и жесткого контроля использования площадей государственными предприятиями и учреждениями (скрытая аренда без оформления является широко распространенной формой личного обогащения руководителей многих таких предприятий и учреждений, приводящей к монополизации и деформации цен на рынках нежилой недвижимости).
Должна быть преодолена на федеральном и региональном уровнях нескоординированность действий между органами, отвечающими за поддержку предпринимательства, и органами, осуществляющими политику на рынке
труда.
Активная политика на рынке труда (поддержка самозанятости как в виде субсидий на открытие собственного дела, так и в виде дотаций на бизнесобразование, другие меры) должна быть встроена в систему мер содействия развитию предпринимательского потенциала населения.
Решающей предпосылкой становления системы эффективного содействия вовлечению потенциально способных к открытию собственного дела лиц в предпринимательство является, однако, в первую очередь усиление влияния
гражданского общества на экономическую и социальную политику, превращение государственной бюрократии из слоя-гегемона в функциональную прослойку, занятую обслуживанием нужд этого гражданского общества.
В том числе, усиление влияния предпринимательских ассоциаций, кредитных и потребительских организаций на формирование законодательной базы и механизмов реализации структурной политики.
В противном случае, политика в области «развития и поддержки» малого предпринимательства так и останется имитацией.
[стр. 57]

57 общего делового климата последовательная защита и охрана неприкосновенности ф частной собственности, эффективное судопроизводство и обеспечение выполнения решений суда, стабильно функционирующая банковская система, доступ к длинным деньгам и т.п.
Иными словами, все те институциональные изменения, о необходимости которых говорили все российские правительства с начала 90-х гг.
Именно увеличение числа предпринимательских стартов со стороны представителей данной группы протопредпринимателей станет на микроуровне видимым показателем того, что слова стали воплощаться в дела.
Практически речь должна идти, во-первых, о снижении пресса проверок и контрольных процедур этого возможно добиться не столько дальнейшим законотворчеством с целью зарегулировать все существующие процедуры административного и контрольного вмешательства государства в дела бизнеса, сколько постепенной передачей функций контроля саморегулируемым организациям частного, в том числе малого предпринимательства (всероссийским и региональным ассоциациям, торгово-промышленным палатам и т.д.) при условии соблюдения демократических принципов их функционирования.
Во-вторых, необходимо существенное перераспределение налоговых поступлений от предпринимательской деятельности (в первую очередь, налога на прибыль), но главным образом кардинальное снижение трудоемкости налогового процесса для сектора малых предприятий.
Упрощение инструкций по уплате налогов, увеличение налоговых периодов, мораторий на постоянные изменения в законодательной базе и подзаконных актах (продолжающиеся и в условиях принятия Налогового кодекса), расширение числа категорий малых предприятий,
f имеющих возможность пользоваться упрощенной системой налогообложения эти и другие меры серьезно снизят потенциальные риски и тяготы в глазах латентных предпринимателей.
В-третьих, требуется на региональном и местном уровнях стимулировать создание бизнес-инкубаторов, технопарков, расширять применение иных форм перевода неиспользуемых производственных и офисных площадей в сектор малого предпринимательства на правах долгосрочной аренды с правом или без права выкупа.
Очевидно, данную проблему не решить без создания более гибкого механизма налога на имущество и жесткого контроля использования площадей государственными предприятиями и учреждениями (скрытая аренда без оформления является широко распространенной формой личного обогащения руководителей многих таких предприятий и учреждений, приводящей к монополизации и деформации цен на рынках нежилой недвижимости).
Должна быть преодолена на федеральном и региональном уровнях нескоординированность действий между органами, отвечающими за поддержку предпринимательства, и органами, осуществляющими политику на рынке
зруда.
Активная политика на рынке труда (поддержка самозанятости как в виде субсидий на открытие собственного дела, так и в виде дотаций на бизнесобразование, другие меры) должна быть встроена в систему мер содействия развитию предпринимательского потенциала населения.
Решающей предпосылкой становления системы эффективного содействия вовлечению потенциально способных к открытию собственного дела лиц в предпринимательство является, однако, в первую очередь усиление влияния


[стр.,58]

гражданского общества на экономическую и социальную политику, превращение государственной бюрократии из слоя-гегемона в функциональную прослойку, занятую обслуживанием нужд этого гражданского общества.
В том числе, усиление влияния предпринимательских ассоциаций, кредитных и потребительских организаций на формирование законодательной базы и механизмов реализации структурной политики.
В противном случае, политика в области «развития и поддержки» малого предпринимательства так и останется имитацией.

Выводом и основной мыслью данной главы является обоснованное предположение и даже уверенность в том, что, несмотря на сложное современное состояние и отрицательную динамку развития в ряде регионов, малый бизнес в России имеет будущее.
Гигантский предпринимательский потенциал общества не иссяк за прошедшее сложное десятилетие и готов самореализоваться, особенно при наличии государственной поддержки.

[Back]