Проверяемый текст
Ермаков, Сергей Львович; Формирование и реализация инвестиционного климата в малом бизнесе (Диссертация 2003)
[стр. 72]

и поддержке предпринимательства Российской Федерации, тогда как, вероятно, целесообразнее эти проблемы разделить.
Вопрос о создании федерального Министерства поддержки и развития малого предпринимательства в разной плоскости ставился не раз, в том числе и на III Всероссийской конференции представителей малых предприятий.

Ликвидированному не так давно Госкомитету по развитию предпринимательства Российской Федерации в какой-то мере удавалось, хотя и не в полной мере, решать вопросы межведомственной координации и контроля за реализацией решений по малому бизнесу на федеральном уровне.
Правда, по финансовым вопросам все равно приходилось обращаться в Министерство финансов и Министерство экономики (тогда еще), но координирующая работа все же велась.
Теперь, при наличии лишь небольшого департамента малого предпринимательства в составе Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, многие вопросы развития малого бизнеса даже после заявлений президента Российской Федерации в его поддержку, решений Госсовета и правительства попросту "провисают", поскольку решать эти вопросы некому.
Может быть, панацея в очередном воссоздании министерства либо комитета малого бизнеса? Но не постигнет ли его столь же печальная судьба, как и предшественников? Все, что мог сделать Департамент поддержки предпринимательства Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, он уже сделал.
Чтобы последовал прорыв, необходимо сформировать министерство, которое будет заниматься только этими проблемами.
Считается так: создавать министерство значит плодить новых чиновников.
Но надо не набирать новых, а забрать уже имеющихся с их функциями из тех министерств, в которых есть деятельность по проблемам малого бизнеса Министерства экономического развития, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, Министерства труда Российской Федерации и др.
Так, например, в Министерстве малого предпринимательства и развития занятости Республики Саха (Якутия), служба занятости объединена с системой развития и поддержки бизнеса.
И это рационально.
Ведь рабочие места создаются в основном за счет разных форм бизнеса.
Несостоятельно и другое возражение против создания министерства что у него не будет денег.
Если даже взять 3% от налогов, собираемых у субъектов малого бизнеса, которые предлагается отчислять на поддержку малых предприятий, это уже почти 1 млрд.
руб.
в год.
Хватит и на работу министерства, и на создание инфраструктуры в соответствии с Федеральной программой.
Это будет одно из самых самодостаточных министерств.
При этом, несомненно, лучше станет осуществляться лоббирование интересов малого бизнеса, серьезней отработка документов и программ, улучшится работа в регионах.
Однако нужен очень сильный лидер, авторитетный в предпринимательских кругах руководитель.
[стр. 78]

78 представители госструктур уничтожают предпринимательство просто в процессе ^ удовлетворения своих непомерных аппетитов.
Попытки навести порядок в сфере предпринимательства с помощью силовых ведомств обернулись еще большим беспорядком использованию расширенных полномочий «силовиками» и отдельными категориями чиновников для собственного обогащения.
Вымогательство и взятки уже воспринимаются коммерсантами как наименьшее зло по сравнению с перспективой лишиться части или вообще всего бизнеса.
Поборы составляют постоянно возрастающую долю расходов в бюджете любой коммерческой структуры.
Чиновники искусственно придумывают все новые и новые способы присосаться к доходам предпринимателей, причем каждый на своем уровне.
И вопреки разговорам о мерах по снятию административных барьеров, конца этому не видно, а возможности коммерсантов не беспредельны.
Избирательное действие законов стали носить еще более выраженный характер.
Те предприниматели, которые пытаются хоть как-то соблюсти законодательные требования, становятся совершенно не конкурентоспособными по сравнению с теми, для кого эти законы не писаны.
Итогом этого является стремительный рост коррупции на всех уровнях при снижении роста деловой активности и растущей монополизации бизнеса на фоне вероятного обнищания населения, сокращения рабочих мест и оскудения рынка.
Только закаленные бизнесмены, за многие годы создавшие себе запас прочности в виде огромного опыта, капиталов и связей, имеют сейчас шансы сохранить свое дело.
А начать его с нуля стало очень сложным.
Щ Такая ситуация приводит к тому, что предприниматели стали отказываться от реализации перспективных проектов, имея все возможности для их осуществления.
Ведут бизнес в полсилы, обеспечивая себе сносный уровень потребления.
Они не видят перспектив в развитии, так как не хотят становиться жертвами нынешнего произвола, когда их начнут разорять по заказу конкурентов или отнимать приглянувшийся бизнес.
Нынешний уровень требований государства к бизнесу абсолютно не реалистичен.
Никакие карательные меры не заставят людей работать на собственное разорение, платя непосильные налоги и поборы.
Коммерсантам надо дать шанс стать законопослушными снизить налоги, провести реальную и разумную экономическую амнистию.
Иначе о становлении среднего класса в стране придется забыть на многие годы.
Политикам необходимо самым решительным образом воспрепятствовать окончательному закабалению наиболее активной и самостоятельной части общества.
Если власть ничего не может сделать для нищающего населения, надо дать возможность людям самим позаботиться о себе и своих близких, создав прибыльное дело, и оградить их от своры ненасытных чиновников.
Вероятно, решение этих вопросов можно было бы поручить отдельно созданному федеральному министерству.
Сегодня проблемами малого предпринимательства занимается Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, тогда как, вероятно, целесообразнее эти проблемы разделить.
*


[стр.,79]

Вопрос о создании федерального Министерства поддержки и развития малого предпринимательства в разной плоскости ставился не раз, в том числе и на III Всероссийской конференции представителей малых предприятий.
Глава Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации Илья Южанов, которого этот вопрос, казалось бы, задевал больше других, заявил тогда, что спокойно отнесется к возможному решению о создании такого министерства весь вопрос в том, какие оно будет выполнять функции.
Однако в последнее время выявились очень разные подходы к решению проблемы: от категорического "да" до категорического "нет".
Ликвидированному не так давно Госкомитету по развитию предпринимательства Российской Федерации в какой-то мере удавалось, хотя и не в полной мере, решать вопросы межведомственной координации и контроля за реализацией решений по малому бизнесу на федеральном уровне.
Правда, по финансовым вопросам все равно приходилось обращаться в Министерство финансов и Министерство экономики (тогда еще), но координирующая работа все же велась.
Теперь, при наличии лишь небольшого департамента малого предпринимательства в составе Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, многие вопросы развития малого бизнеса даже после заявлений президента Российской Федерации в его поддержку, решений Госсовета и правительства попросту "провисают", поскольку решать эти вопросы некому.
Может быть, панацея в очередном воссоздании министерства либо комитета малого бизнеса? Но не постигнет ли его столь же печальная судьба, как и предшественников? Все, что мог сделать Департамент поддержки предпринимательства Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, он уже сделал.
Чтобы последовал прорыв, необходимо сформировать министерство, которое будет заниматься только этими проблемами.
Считается так: создавать министерство значит плодить новых чиновников.
Но надо не набирать новых, а забрать уже имеющихся с их функциями из тех министерств, в которых есть деятельность по проблемам малого бизнеса Министерства экономического развития, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации, Министерства труда Российской Федерации и др.
Так, например, в Министерстве малого предпринимательства и развития занятости Республики Саха (Якутия), служба занятости объединена с системой развития и поддержки бизнеса.
И это рационально.
Ведь рабочие места создаются в основном за счет разных форм бизнеса.
Несостоятельно и другое возражение против создания министерства что у него не будет денег.
Если даже взять 3% от налогов, собираемых у субъектов малого бизнеса, которые предлагается отчислять на поддержку малых предприятий, это уже почти 1 млрд.
руб.
в год.
Хватит и на работу министерства, и на создание инфраструктуры в соответствии с Федеральной программой.
Это будет одно из самых самодостаточных министерств.
При этом, несомненно, лучше станет осуществляться лоббирование интересов малого бизнеса, серьезней отработка документов и программ, улучшится работа в регионах.
Однако нужен очень сильный лидер, авторитетный в предпринимательских кругах руководитель.

Второй возможный вариант возложить координацию на вице-премьера, курирующего экономический блок.

[Back]