|
уровнем различий, и главным фактором этой сложной общности становились отнюдь не институты гражданского общества, а публично-правовые институты власти. Именно общее юридико-политическое пространство может обеспечить единую гражданскую культуру, которую так трудно реализовать на уровне культурных различий. Поэтому социальная стабильность между различными культур-этническими пространствами обеспечивается именно единой и стабильной государственной властью. С ее ослаблением гражданское общество не развивается, а напротив, слабеет, погружается в пучину смут и конфликтов. И напротив, как только крепнет надили сверхэтническое образование, в тот же момент минимизируются конфликтогенные условия в самом социуме, обретается уверенность в будущем, появляются стабильность и предсказуемость общественных отношений. Малоразработанность рассматриваемых в диссертационном иссследовании проблем, очевидная неодназначность их решений, а также естественные для работ подобного рода ограничения по объему привели к тому, что многие вопросы остались открытыми для дальнейшего анализа. В качестве основных и ближайших перспектив дальнейшего рассмотрения поставленных в диссертации вопросов и использования полученных результатов можно выделить следующие: следует более детально проанализировать процессы взаимного влияния общероссийских традиционных форм юридико-политической организации российского общества и местных (локкальных) этнополитических и обычно-правовых традиций; необходимо продолжить анализ основных традиционных институтов публичной власти в контексте эволюционирующей российской политикоправовой системы, а также проанализировать место и роль общественных институтов в процессе трансформации государственно-правового устройства и, в частности, местного самоуправления; |
Малоразработанность заявленных в диссертации проблем явная теоретикометодологическая неоднозначность решения, а также естественные для работ подобного рода ограничения по объему привели к тому, что многие вопросы остались открытыми для дальнейших исследований. В качестве основных и ближайших перспектив дальнейшего рассмотрения поставленных в диссертации вопросов и использования полученных результатов можно выделить следующие: необходимо продолжить исследование основных институтов государственной власти, их взаимодействия с иными институтами политической системы и гражданского общества, в частности с органами местного самоуправления; соотношение федеративных и унитарных тенденций, а также соотношение «монархических» и «республиканских» доминант в современном развитии отечественной государственности; особый интерес вызывает рассмотрение взаимодействия категорий Ф «государственная власть» и «государственно-правовой режим», последнее отражает систему форм и методов, через которые государственная власть легализует свои основные институты, структуры и механизмы действия, а также легитимирует свое функционирование в обществе. |