Проверяемый текст
(Диссертация 2004)
[стр. 73]

ние уделяется традиционно, поскольку они и до реформ оказывали существенное влияние на национальную экономику.
Однако регионы, относимые к Северу, существенно различаются по комфортабельности жизнедеятельности и условиям хозяйствования.
По эти причинам зона
Севера очень неоднородна по экономическому и социальному развитию [20, с337].
По величине денежных доходов на душу населения (даже с поправкой на прожиточный минимум),
например, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа (АО) занимают одни из первых мест среди субъектов РФ.
Эти округа расположены на территории Тюменской области (региона-донора), то есть в границах одного региона существует два ярко выраженных полюса роста.
В этом контексте необходимо учесть следующее обстоятельство.
Одним из инструментов сокращения различий в социальноэкономическом развитии регионов является бюджетная стратегия.
Она определяется посредством матрицы, которая характеризует относительное отношение бюджетного и экономического потенциала субъектов РФ через призму политики бюджетного федерализма [122, с.99].
Предметная сущность этой стратегии выражается степенью давления или поддержки, осуществляемых в отношении бюджетной системы соответствующею региона федеральным центром.
При этом данные по Москве, Ханты-Мансийскому АО, Ямало-Ненецкому АО и Республике Татарстан в упомянутую выше матрицу не включаются, поскольку классифицируются как « выбросы».
Таким образом, расположение этих двух округов на территории Тюменской области, несомненно, выделяет ее среди других субъектов РФ.
Именно, поэтому исследование анализа экономического состояния регионов-доноров осуществлено автором на примере репрезентативной Тюменской области.
Тюменская область в работе [116], исследования которой охватывали период 1996 1998 годов, была отнесена к группе стабильных регионовдоноров.
Подобное положение она сохраняет и сегодня.
В государственных документах данная область упоминается как регион с уровнем развития выше среднего [71].
В пользу такой констатации свидетельствуют следующие факты.
74
[стр. 337]

6.5.
Зона Севера должно компенсировать их удаленность от главных экономических центров страны, повышая их рыночную конкурентоспособность.
Вместе с тем очевидно, что в интересах усиления экономического единства страны приграничные регионы не должны превращаться в экономические эксклавы, а должны поддерживать активные экономические связи с внутренними регионами.
Зона Севера занимает около 70% территории России; в ней проживает 8% населения страны.
К этой экономико-географической зоне относятся полностью или частично 28 субъектов Российской Федерации.
Значение Севера для экономики России определяется прежде всего сырьевым потенциалом.
Здесь добывается 72% всей нефти и газового конденсата, 93% естественного газа, практически все алмазы, заготавливается 37% деловой древесины, производятся основная часть цветных, редких металлов и золота и многие другие важные виды продукции, обеспечивающие в совокупности до 60% экспорта страны.
Север дает 15—20% суммарного ВРП и является в целом устойчивым донором федерального бюджета.
Так, в 1997 г.
платежи северных регионов в бюджет составили 52,1 млрд.
руб., а обратные трансферты в региональные бюджеты — 13,3 млрд.
руб.
Важно также геополитическое и геоэкономическое значение Севера.
Это плацдарм международного сотрудничества в Баренц-Евроарктическом регионе и в северной части Тихоокеанского бассейна.
Порты Арктики и Северный морской путь открывают России прямые выходы на важнейшие мировые рынки.
Регионы, относимые к Северу, существенно различаются по комфортабельности жизнедеятельности и условиям хозяйствования.
По этим причинам зона
очень неоднородна по экономическому и социальному развитию.
Так, по производству ВРП на душу населения самый северный пояс субъектов федерации от Ненецкого до Чукотского автономного округа занимает первые места в стране.
Выше среднероссийского уровня по этому индикатору также республики Карелия и Коми, Мурманская, Магаданская, Камчатская, Сахалинская области, Красноярский край.
По величине денежных доходов на душу населения (даже с поправкой на прожиточный минимум)
Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа находятся на втором и третьем местах, а среднероссийский уровень превышают Мурманская область и Красноярский край.
6.5 Зона 337

[Back]