|
микой в результате дополнительных расходов туристов (мультипликатор к). Упрощенная формула определения мультипликатора (к) представляется следующим уравнением: к = 1 / (1-с + ш) (3.3) где: 1 единичный объем дополнительных расходов туристов, а потери представляют собой доли этих расходов, идущие на сбережения (1-с) и оплату импорта (т), т.е. к=1/потери. Разработка этой модели для определения долгосрочного эффекта, учитывающего инвестиции, представлена уравнением 3.4: к= 1 /(1-с + т-0 (3.4) где: 1 предельная склонность к инвестированию. Точно так же в модель могут быть встроены эффекты, связанные с повторной тратой средств, полученных государственным сектором, как показано в уравнении 3.5: к=1/(1-с + т-1-ё ) (3.5) где: § предельная склонность государственного сектора к расходам. Типичная Кейнсианская модель краткосрочного мультипликатора представлена уравнением 3.6. к = (1 -Ь)/[ 1 -с( 1 -1})( 1 V Ъ)+т] (3.6) где: Ьпотери из экономики на первом цикле; предельная ставка косвенного налогообложения; 1а предельная ставка налогообложения и других вычетов; Ь предельная ставка трансфертных платежей. Различие в значениях мультипликатора, рассчитанного на основании одних и тех же данных по краткосрочным моделям, представленным уравнениями 3.3. и З.6., показывает опасность использования модели с излишне упрощенной структурой. Например, если мы полагаем: Ь = 0,5; с = 0,9; т = 0,7; 1{= 0,16; 1(1= 0,2 и 6=0,2 и рассчитываем мультипликатор дохода, используя в начале модель, представленную уравнением З.З., а затем, используя уточненную модель, представленную уравнением З.6., то получим: 1/(1 -с+т)= 1/(1 -0,9+0,7)= 1,25 и 100 |
191 К числу используемых моделей ориентированных мультипликаторов относится наиболее широко используемая модель Кейнса. Эта модель разработана для определения доходов, полученных экономикой в результате дополнительных расходов туристов (мультипликатор к). Упрощенная формула определения мультипликатора (к) представляется следующим уравнением: к=1/(1-с+т), (5.11) где: 1 единичный объем дополнительных расходов туристов, а потери представляют собой доли этих расходов, идущие на сбережения (1-с) и оплату импорта (т), т.е. к=1/потери. Разработка этой модели для определения долгосрочного эффекта, учитывающего инвестиции, представлена уравнением 5.12: к=1/(1-с+гтн) (5.12) где: I предельная склонность к инвестированию. Точно так же в модель могут быть встроены эффекты, связанные с повторной тратой средств, полученных государственным сектором, как показано в уравнении 5.13: к=1/(1-с+ггм-д) (5.13) где: д предельная склонность государственного сектора к расходам. Типичная Кейнсианская модель краткосрочного мультипликатора представлена уравнением 5.14. Получение этой модели описано в работе Арчер (1976): к=( 1 -1_)/[1-с(1-Ъ)(1-1<гЬ)+т] (5.14) где: 1_ потери из экономики на первом цикле; I, предельная ставка косвенного налогообложения; {а предельная ставка налогообложения и других вычетов; Ь предельная ставка трансфертных платежей. Различие в значениях мультипликатора, рассчитанного на осно 192 вании одних и тех же данных по краткосрочным моделям, представленным уравнениями 5.11 и 5.14, показывает опасность использования модели с излишне упрощенной структурой. Например, если мы полагаем: 1=0,5; с=0,9; т=0,7; 11=0,16; 1а=0,2 и Ь-0,2 и рассчитываем мультипликатор дохода, используя в начале модель, представленную уравнением 5.11, а затем, используя уточненную модель, представленную уравнением 5.14, то получим: 1/(1-с+т)=1/(1-0.9+0.7)=1.25 и (1-1)/[1-с(1-11)(1-1ь-Ь)+т]=(1-0.5)/[1-0.9(1-0.16)(1-0.2-0.2)+0.7]=0.4012 Эти значения мультипликатора, полученные на основании одних и тех же данных, совершенно различны и приведут к совершенно различным выводам. Однако даже уточненная модель, представленная уравнением 5.14, излишне упрощена и не способна определить изменения в форме и величине межсекторных связей и потерь из экономики дестинации на каждом цикле совершения сделок. Даже более сложные и, кажется, исчерпывающие кейнсианские модели, разработанные для исследовательских целей, не способны обеспечить уровень детализации, необходимый для определения стратегии поведения и планирования. Большая часть решаемых задач направлена на определение оптимально эффективного турпродукта. В основу решения таких задач заложен вероятностный подход с использованием матричных блоков по реализации определенных стратегий при соответствующем состоянии потребительского рынка (табл. 5.5)(29). Непредсказуемая рыночная конъюнктура в числе актуальных ставит задачу поиска оптимальных решений в условиях неопределенности, которая характеризуется столкновением противоположных интересов. Конфликтная ситуация может быть реализована взаимодей |