|
плексные исследования макроэкономического эффекта туризма относятся к концу 80-х -началу 90-х гг. В 1984 г. при Комитете по туризму ОЕСР (Организация европейского сотрудничества и развития) была создана экспертная группа с целью разработки концепции интеграции туризма в систему экономической статистики. Аналогичные исследования были осуществлены и в отдельных странах западной Европы. Тем не менее, до настоящего времени не существует единой методики оценки вклада туризма в народное хозяйство. В качестве основного методического подхода к анализу значения туризма в экономике региона следует принимать системный подход, так как системное мышление и комплексный анализ становятся необходимым условием научных исследований и практической реализации их результатов. Системный подход в анализе экономики туризма достаточно молод. Различают три этапа в развитии методики исследования туризма: экономический метод (50-е гг. до начала 80-х гг.); экологический метод (80-е гг.); социокультурный метод (конец 80-х начало 90-х гг.). На начальном этапе массового туризма, в период бурного экстенсивного роста в большей степени интерес представляли экономические показатели. Единым было мнение, что туризм приносит только неоспоримые преимущества туристским центрам и их населению. В конце 70-х начале 80-х гг. исследователи заговорили о негативном воздействии туризма на экологию. Замедление количественного роста объемов туристского производства и стагнация его на высоком уровне в совокупности с усиливающейся «экологизацией» общественного сознания обусловили переход к новому методу исследования туризма и к появлению понятия экологический пропускной потенциал туризма, под которым понимается уровень использования местности (объекта и т.п.), превышение которого приводит к неприемлемым экологическим последствиям, либо в результате действия самих туристов, либо вследствие функционирования туристской инфраструктуры. (Юс. 161) Большой вклад в развитие экологического аспекта методики исследования туризма внесли швейцарские и западногерманские 54 |
51 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУРОРТНО-ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА % * 2.1 Роль курортно-туристского комплекса в реализации стратегии развития региона В качестве основного методического подхода к анализу значения туризма в экономике региона следует принимать системный подход, так как системное мышление и комплексный анализ становятся необходимым условием научных исследований и практической реализации их результатов. Системный подход в анализе экономики туризма достаточно молод. Различают три этапа в развитии методики исследования туризма: экономический метод (50-е гг. -до начала 80-х гг.); экологический метод (80-е гг.); социокультурный метод (конец 80-х начало 90-х гг.). На начальном этапе массового туризма, в период бурного экстенсивного роста в большей степени интерес представляли экономические показатели. Единым было мнение, что туризм приносит только неоспоримые преимущества туристским центрам и их населению. В конце 70-х начале 80-х гг. исследователи заговорили о негативном воздействии туризма на экологию. Замедление количественного роста объемов туристского производства и стагнация его на высоком уровне в совокупности с усиливающейся «экологизацией» общественного сознания обусловили переход к новому методу исследования туризма и к появлению понятия экологический пропускной потенциал туризма, под которым понимается уровень использования местности (объекта и т.п.), превышение которого приводит к неприемлемым экологическим последствиям, либо в результате действия самих туристов, либо вследствие функционирования туристской инфраструктуры24. Большой вклад в развитие экологического аспекта методики исследования туризма внесли швейцарские и западногерманские ученые Й.Криппендорф, Р.Юнк, Х.Вайс. 24 Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: юд-во «Герда», 2000. С. 161 5$ ♦ ♦ « финансированию, тогда как в настоящее время главная особенность республиканского бюджета высокая дотационность. Только пятая часть расходов покрывается за счет собственных налоговых и ненааоговых доходов бюджета, а более 60% поступает из федерального бюджета. Роль курортно-туристского комплекса непосредственно в развитии региональной экономики, экономический эффект от его функционирования как хозяйственного комплекса в целом оценить сложно. Методики подобной оценки неоднозначны как в отечественной, так и в западной исследовательской и статистической литературе. Несовершенство статистики туризма существенно затрудняет выявление реального экономического эффекта туристской отрасли. Первые комплексные исследования макроэкономического эффекта туризма относятся к концу 80-х началу 90-х гг. В 1984 г. при Комитете по туризму ОЕСР (Организация европейского сотрудничества и развития) была создана экспертная группа с целью разработки концепции интеграции туризма в систему экономической статистики. Аналогичные исследования были осуществлены и в отдельных странах западной Европы. Тем не менее, до настоящего времени не существует единой методики оценки вклада туризма в народной хозяйство. На современном этапе в качестве основных показателей экономического эффекта от туристского производства для народного хозяйства региона целесообразно использовать следующие индикаторы: ■ вклад туризма в создание валового регионального продукта (ВРП); ■ доля доходов от туризма в экспорте и в импорте региона; ■ количество и качество рабочих мест в туризме; ■ влияние туристской индустрии на региональное развитие. Соответственно, можно выделить следующие основные народнохозяйственные функции курортно-туристского комплекса: ■ доходная; ■ внешнеэкономическая (баланс доходов от туризма и расходов на него); |