Проверяемый текст
Бабурина, Юлия Вадимовна; Формирование системы стратегического управления промышленным предприятием (Диссертация 2000)
[стр. 105]

ляющих эффективно достигать поставленных целей.
Анализируя работу
команды в целом, можно отметить, что участники могут продуцировать нестандартные решения, могут использовать потенциал группы, однако, достаточно трудно «выходят» за очевидные рамки задачи (это подтвердились и в ходе дальнейшей работы).
Это можно обозначить как полезависимость отдельных участников работы и всей команды.
В ходе основной работы с проблемой участники активно работали с задачей, практически не требовалось дополнительной мотивации на работу, но по окончании мало кто отметил собственную включенность, как позитивный результат работы.
Можно предположить, что команда ориентирована на конкретные и быстро заметные результаты.
Удовлетворение от процесса командной работы, от совместного решения проблемы присутствует, хотя и остается незаметным для большинства участников.
Другая яркая характеристика данной команды экстернальность.
По их мнению, ответственность за результат должен нести сильный лидер.
В большинстве случаев участники слабо представляют, какая доля их личной ответственности присутствует в общем результате
(надо отметить, что все вопросы, даже мало-мальские, ничтожно значимые не решаются без прямого указания директора ООО «Карагачский молокозавод» Зихова Р.).
Соответственно, при анализе сильных и слабых сторон, возможностей и опасностей они в большей степени ориентированы на внешние факторы, а не на внутренний потенциал.

Генерируя идеи относительно мероприятий, по достижению поставленных целей, команда столкнулась с серьезными трудностями: практически все выдвигаемые идеи звучали в общем виде, команда не смогла преодолеть барьер перехода на конкретный операциональный уровень.
Это связано с неразделенностью ответственности.
Команда в большей степени представлена как команда исполнителей.
Однако, необходимо заметить, что данная команда обладает высоким внутренним потенциалом, присутствуют «генераторы
105
[стр. 147]

ние обратной связи с клиентами).
Вместе с тем отсутствует систематичность и регулярность в их выполнении.
Но для достижения результатов в этих направлениях работы и оценки эффективности требуется время (возможно не один год), систематичность и регулярность действий.
Персонал В рамках данного направления экспресс-диагностики было выделено такое направление анализа как работа управленческой команды, в состав которой входят менеджеры высшего и среднего уровня управления.
Характеристики потенциальной управленческой команды ярче всего проявились в ходе различных этапов групповой работы.
Во время знакомства я представления участников можно было отметить их доброжелательное отношение друг к другу и хорошее знание сильных сторон друг друга, позволяющих эффективно достигать поставленных целей.
Анализируя работу
команда! в целом, можно отметить, что участники могут продуцировать нестандартные решения, могут использовать потенциал группы, однако, достаточно трудно «выходят» за очевидные рамки задачи (это подтвердились и в ходе дальнейшей работы).
Это можно обозначить как полезависимость отдельных участников работы и всей команды.
В ходе основной работы с проблемой участники активно работали с задачей, практически не требовалось дополнительной мотивации на работу, но по окончании мало кто отметил собственную включенность, как позитивный результат работы.
Можно предположить, что команда ориентирована на конкретные и быстро заметные результаты.
Удовлетворение от процесса командной работы, от совместного решения проблемы присутствует, хотя и остается незаметным для большинства участников.
Другая яркая характеристика данной команды экстернальность.
По их мнению, ответственность за результат должен нести сильный лидер.
В большинстве случаев участники слабо представляют, какая доля их личной ответственности присутствует в общем результате.
Соответственно, при анализе сильных и слабых сторон, возможностей и опасностей они в большей степени ориентированы на внешние факторы, а не на внутренний потенциал.


[стр.,148]

Генерируя идеи относительно мероприятий, по достижению поставленных целей, команда столкнулась с серьезными трудностями: практически все выдвигаемые идеи звучали в общем ви,де, команда не смогла преодолеть барьер перехода на конкретный операциональный уровень.
Это связано с неразделенностью ответственности.
Команда в большей степени представлена как команда исполнителей.
Однако, необходимо заметить, что данная команда обладает высоким внутренним потенциалом, присутствуют «генераторы
идей», «критик», члены команды, которые поддерживают взаимодействие и настроение в команде.
Члены команды отмечали, что в конкретных подразделениях предприятия существует высокий уровень взаимопонимания и поддержки, но, на данный момент, еще не сформирована система управления предприятия в целом, не созданы прочные информационные связи и каналы взаимодействия между ПодразделенияРезультаты, полученные в ходе групповой дискуссии можно считать лишь началом создания работоспособной команды.
Для использования ее потенциала необходима система мероприятий, которая бы с одной стороны работала на сплоченность команды, а с другой стороны позволяла решать на первых порах небольшие, но конкретные проблемы.
Кроме того, проводился анализ политики в отношении персонала на основании результатов опроса, где в качестве респондентов выступали как работники управленческого аппарата, так и работники всего предприятия.
Результаты опроса представлены в таблице 24.

[Back]