Проверяемый текст
Плотников, Андрей Анатольевич; Конституция РСФСР 1918 г. (Диссертация 2003)
[стр. 101]

средств.
В то же время местные Советы весьма неохотно перечисляли свои доходы от налогов и сборов в общегосударственный бюджет.
С учетом этих обстоятельств Конституция закрепляла право советской власти «вторгаться в право частной собственности» или, иначе говоря, осуществлять по своему усмотрению национализацию, конфискацию и иные формы отторжения частной собственности в доход государства.
Одновременно закреплялось право центральных органов власти на определение видов доходов и сборов, входящих в общегосударственный бюджет, и самостоятельное расходование бюджетных средств на общегосударственные потребности и нужды.
Таким образом, место местных Советов в конституционной структуре было прочно закреплено.
С одной стороны, они были первичными единицами власти и основой для избрания в несколько промежуточных этапов делегатов высшего органа государства Всероссийского съезда Советов.
С другой стороны, Советы были органами местного управления и пользовались некоторой самостоятельностью, но подлежали контролю центральных правительственных органов через те же промежуточные уровни власти.

В августе 1922 года Пленум ЦК РКП/б/ обсуждал вопрос о финансировании частей Красной Армии, размещенных в союзных республиках за счет средств местного бюджета.
Пленум принял решение, обязывающее республики «производить расходы по квартирному довольствию...
за счет местных средств и не допускать никаких уклонений от этой обязанности».
Выдача дотаций республикам оговаривалась «фактическим выполнением местными органами власти, возложенных на них части забот по Красной Армии».
При обсуждении этого вопроса Раковский заявил о том, что «без соответствующего увеличения дотационного фонда Украины, мы не в состоянии покрыть расходы на расквартирование армии».225 Все подобные отговорки были следствием усиливающихся центробежных тенденций на Украине (ведь когда Раковский начал активно вы
[стр. 83]

мощным средством, поставившим местные Советы под контроль народного Комиссариата внутренних дел.
Обычно вопросы финансовой политики в Конституции регламентируются в лучшем случае одной двумя статьями.
Возведение норм финансового права на уровень конституционных положений вызывалось особыми условиями Советского государства.
Придя к власти, Советы и руководимые ими большевики оказались без надлежащих денежных и иных материальных средств.
В то же время местные Советы весьма неохотно перечисляли свои доходы от налогов и сборов в общегосударственный бюджет.
С учетом этих обстоятельств Конституция закрепляла право советской власти «вторгаться в право частной собственности» или, иначе говоря, осуществлять по своему усмотрению национализацию, конфискацию и иные формы отторжения частной собственности в доход государства.
Одновременно закреплялось право центральных органов власти на определение видов доходов и сборов, входящих в общегосударственный бюджет, и самостоятельное расходование бюджетных средств на общегосударственные потребности и нужды.
Таким образом, место местных Советов в конституционной структуре было прочно закреплено.
С одной стороны, они были первичными единицами власти и основой для избрания в несколько промежуточных этапов делегатов высшего органа государства Всероссийского съезда Советов.
С другой стороны, Советы были органами местного управления и пользовались некоторой самостоятельностью, но подлежали контролю центральных правительственных органов через те же промежуточные уровни власти.

Еще II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, провозгласив переход власти к Советам как в центре, так и на местах, установил следующую структуру высших органов государственной власти и управления.
Высшим представительным органом советской власти признавался Всероссийский съезд Советов.
В период между съездами действовал 83

[Back]