Проверяемый текст
Астанина Лариса Викторовна; Тенденции и противоречия национальной политики советского государства в 1917-1927 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 103]

и частей».227 Султан-Галиев солидаризировался с предложением Мдивани о вхождении в СССР только самих республик и областей, резко выступив против вхождения в Союз федеративных единиц РСФСР и ЗСФСР.
«Если мы, говорил Султан-Галиев, внутри Союза Советских Республик сохраняем принцип федерирования отдельных национальных частей этого Союза, т.е.
допускаем это для Закавказья, почему мы не должны допустить это в отношении других частей, допустим Туркестана, Киргизии, Башкирии, Бухары и т.д.».
Кроме того, Султан-Галиев запальчиво заявил, что «местный национализм есть проявление борьбы против ...
великодержавного шовинизма, это не национализм, а это просто борьба с проявлением великодержавного шовинизма».

Однако единого фронта против нейтралистского крыла партии во главе со Сталиным национал-коммунисты на XII съезде РКП/б/ создать не смогли, что во многом предопределило их поражение.
Более того, между украинской и грузинской делегациями возникла размолвка.
Украинских национал-коммунистов не
устраивал столь, в общемто, умеренный план реорганизации СССР, который предложил Мдивани.
Так, М.В.
Фрунзе заявил о том, что план Мдивани грешит «игнорированием разнообразия экономических и других условий, в которых живут различные национальности.

Получается шаблонно-бюрократический подход, о недопустимости которого говорил т.
Ленин».
Несовпадение целей Грузии и Украины в вопросе об образовании СССР сделало невозможным объединение групп Мдивани и
Раковского против Сталина и его сторонников.
Все атаки национал-коммунистов на политическую линию Сталина
227 Из истории образования СССР.
Стенограмма заседаний секции
ХЦ съезда РКП (б) по национальному вопросу 25 апреля 1923г.
// Известия ЦК КПСС.
1991.
№ 3.
С.
173.
№ 5.
С.155-156.
[стр. 131]

131 наркоматов на союзные» союзно-республиканские и республиканские вводятся два типа комиссариатов союзные и республиканские /за исключением союзно-респубдикаиского наркомата финансов; 4/ Красная Армия создается «на началах, обеспечивающих образование отдельных национальных армий и w 1‘Я частей».
Султатг-Галиев солидаризировался с предложением Мдивани о вхождении в СССР только самих республик и областей, резко выступив против вхождения в Союз федеративных единиц РСФСР и ЗСФСР.
«Нели мы, говорил Султаи-Галиев, внутри Союза Советских Ресиуб;тк сохраняем принцип федерирования отдельных национальных ч у слей этого Союза, т .с .
допускаем это для Закавказья, почему мы не должны допустить это в отношении других частей, допустим Туркестана, Киргизии, Башкирии, Бухары и т.д.».
Кроме того, Султан-Галиев запальчиво заявил, что «местный национализм есть проявление борьбы против ...
великодержавного шовинизма, это не национализм, а это просто борьба с проявлением великодержавного шовинизма»
.192 Однако еяяното фронта против нейтралистского крыла партии во главе со Сталиным националкоммунисты на XII съезде РКП/б/ создать не смогли, что во многом предопределило их поражение.
Болес того, между украинской и грузинской делегациями козникла размолвка.
Украинских национал-коммунистов не
Ь1 Из истории образования СССР.
Стенограмма заседаний секции
XII съезда РКП (б) «о национальному вопросу 25 апреля 1923г.
■/ Итсстия ЦК КПСС.
11Ж .
Na .1.С.
173.
X» 5.
С.
155-156.
192Там же.
т \.Х А .С Л 6 2 .


[стр.,132]

132 устраивал столь, в обшем-то, умеренный план реорганизация СССР, который предложил Мдивани.
Так, M B.
Фрунзе заявил о том, что план Мдивани грешит «игнорированием разнообразия экономических и других условий, в которых живут различные национальности.

Получаегся шаблонно-бюрократический подход, о недопустимости которого говорил т.
Ленин».193 Несовпадение целей Грузии и Украины в вопросе об образовании СССР сделало невозможным объединение групп Мдивани и
Таковского против Сталина и его сторонников.
Все атаки национал-коммунистов на политическую линию Сталина
оказались малоэффективны еще и потому, что Каменев и Зиновьев продемонстрировали съезду свою полную поддержку генсеку.
Каменев сразу же прервал выступление Мдивани, когда он начал зачитывать фрашеиты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизапии», поскольку президиум съезда принял решение обсудить эту статью по делегациям.
Каменев отчитал Мдивани следующим образом: «Тоя.
Мдивани, нужно слушаться председателя.
Вы сами решили, что письма эти будут сообщены делегациям и здесь публиковаться не будут.
Мдивани: «Я не публикую, я только мсста цитирую».
Каменев: «Сумма мест и есть опубликование.
Если вы намерены придерживаться нашего общего решения, которое принято в интересах партии, то я просил бы воздержаться от действительного опубликования того, что мы решили не публиковать».19'* т Гам же.
1491.
№3.
C.I78.
11)4Двенадцатый о д е л РКП (б) 17-25 апреля 1923 г.
О сн о гр аф тсск и й отчет.
М..
1968.
C.496-4V7.

[Back]