Проверяемый текст
Астанина Лариса Викторовна; Тенденции и противоречия национальной политики советского государства в 1917-1927 гг. (Диссертация 2003)
[стр. 104]

оказались малоэффективны еще и потому, что Каменев и Зиновьев продемонстрировали съезду свою полную поддержку генсеку.
Каменев сразу же прервал выступление Мдивани, когда он начал зачитывать
фрагменты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации», поскольку президиум съезда принял решение обсудить эту статью по делегациям.
Каменев отчитал Мдивани следующим образом:
«Тов.
Мдивани, нужно слушаться председателя.
Вы сами решили, что письма эти будут сообщены делегациям и здесь публиковаться не будут.
Мдивани: «Я не публикую, я только
места цитирую».
Каменев: «Сумма мест и есть опубликование.
Если вы намерены придерживаться нашего общего решения, которое принято в интересах партии, то я просил бы воздержаться от действительного опубликования того, что мы решили не
публиковать».230 Видимо, «одёргивание» Мдивани должно было показать наиболее агрессивным делегатам, что Каменев и Зиновьев поддерживают Сталина.
Несмотря на сохранившуюся почтительную риторику в адрес Ленина, «тройка»
Зиновьев-Каменев-Сталин твердо продемонстрировала свое единство, непоколебимое критическими выпадами Ленина в статье против Сталина.
Очевидно, делегатам дали ясно понять, что «тройка» уверенно правит партией и государством, полагаясь, главным образом, на свои силы и опыт, а не на указания тяжело больного Ленина.
Об этом делегатам XII съезда намекнул секретарь ВЦИК Авель
Енукидзе (в то время один из самых приближенных к Сталину людей).
В своем выступлении он заявил о том, что «т.
Мдивани в своей речи хотел создать впечатление, что т.
Ленин будто специально написал это письмо, чтобы поддержать товарищей уклонистов и оправдать всецело их политику (Бухарин: «Конечно с этой целью!»).
Не с
этой целью, т.
Бухарин...
...Большая часть известного вам письма т.
Ленина посвящена общим
вопро230 Двенадцатый съезд РКП (б) 17-25 апреля 1923 г.
Стенографический отчет.
М., 1968.
С.496-497.
[стр. 132]

132 устраивал столь, в обшем-то, умеренный план реорганизация СССР, который предложил Мдивани.
Так, M B.
Фрунзе заявил о том, что план Мдивани грешит «игнорированием разнообразия экономических и других условий, в которых живут различные национальности.
Получаегся шаблонно-бюрократический подход, о недопустимости которого говорил т.
Ленин».193 Несовпадение целей Грузии и Украины в вопросе об образовании СССР сделало невозможным объединение групп Мдивани и Таковского против Сталина и его сторонников.
Все атаки национал-коммунистов на политическую линию Сталина оказались малоэффективны еще и потому, что Каменев и Зиновьев продемонстрировали съезду свою полную поддержку генсеку.
Каменев сразу же прервал выступление Мдивани, когда он начал зачитывать
фрашеиты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизапии», поскольку президиум съезда принял решение обсудить эту статью по делегациям.
Каменев отчитал Мдивани следующим образом:
«Тоя.
Мдивани, нужно слушаться председателя.
Вы сами решили, что письма эти будут сообщены делегациям и здесь публиковаться не будут.
Мдивани: «Я не публикую, я только
мсста цитирую».
Каменев: «Сумма мест и есть опубликование.
Если вы намерены придерживаться нашего общего решения, которое принято в интересах партии, то я просил бы воздержаться от действительного опубликования того, что мы решили не
публиковать».19'* т Гам же.
1491.
№3.
C.I78.
11)4Двенадцатый о д е л РКП (б) 17-25 апреля 1923 г.
О сн о гр аф тсск и й отчет.
М..
1968.
C.496-4V7.


[стр.,133]

133 Видимо, «одёргивание» Мдивани должно было показать наиболее агрессивным делегатам, что Каменев и Зиновьев поддерживают Сталина.
Несмотря на сохранившуюся почтительную риторику в адрес Ленина, «тройка»
ЗиповьевКаменев-Сталин твердо продемонстрировала свое единство, непоколебимое критическими выпадами Ленина в счатье против Сталина.
Очевидно, делегатам дали ясно понять, что «тройка» уверенно правит партией и государством, полагаясь, главным образом, на свои силы и опыт, а не на указания тяжело больного Ленина.
Об этом делегатам XII съезда намекнул секретарь ВЦИК Авель
Ннукидзе (к ’го время один из самых приближенных к Сталину людей).
В своем выступлении он заявил о том, что «т.
Мдивани в своей речи хотел создать впечатление, что т.
Ленин будто специально написал это письмо, чтобы поддержать товарищей уклонистов и оправдать всецело их политику (Бухарин: «Конечно с этой целью!»).
Не с
отой цслыо, т.
Бухарин........Ьолыиая часть известного вам письма т.
Ленина посвящена общим
вопросам нашей национальной политики и против этих общих мыслей ни т.
Сталин, ии т.
Орджоникидзе, конечно, не возражали.
Что касается частных вопросов, затронутых в письме, ...то, мне кажется, т.
Ленин сделался жертвой неправильной информации.
Когда к человеку, по болезни не имеющему возможности следить за повседневной работой, приходят и говорят, что там-то и таких-то товарищей обижают, бьюг, выгоняют, смещают и т.д., он, конечно, должен критиковать в этом письме т.
Орджоникидзе...
Зачем впутывать

[Back]