оказались малоэффективны еще и потому, что Каменев и Зиновьев продемонстрировали съезду свою полную поддержку генсеку. Каменев сразу же прервал выступление Мдивани, когда он начал зачитывать фрагменты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации», поскольку президиум съезда принял решение обсудить эту статью по делегациям. Каменев отчитал Мдивани следующим образом: «Тов. Мдивани, нужно слушаться председателя. Вы сами решили, что письма эти будут сообщены делегациям и здесь публиковаться не будут. Мдивани: «Я не публикую, я только места цитирую». Каменев: «Сумма мест и есть опубликование. Если вы намерены придерживаться нашего общего решения, которое принято в интересах партии, то я просил бы воздержаться от действительного опубликования того, что мы решили не публиковать».230 Видимо, «одёргивание» Мдивани должно было показать наиболее агрессивным делегатам, что Каменев и Зиновьев поддерживают Сталина. Несмотря на сохранившуюся почтительную риторику в адрес Ленина, «тройка» Зиновьев-Каменев-Сталин твердо продемонстрировала свое единство, непоколебимое критическими выпадами Ленина в статье против Сталина. Очевидно, делегатам дали ясно понять, что «тройка» уверенно правит партией и государством, полагаясь, главным образом, на свои силы и опыт, а не на указания тяжело больного Ленина. Об этом делегатам XII съезда намекнул секретарь ВЦИК Авель Енукидзе (в то время один из самых приближенных к Сталину людей). В своем выступлении он заявил о том, что «т. Мдивани в своей речи хотел создать впечатление, что т. Ленин будто специально написал это письмо, чтобы поддержать товарищей уклонистов и оправдать всецело их политику (Бухарин: «Конечно с этой целью!»). Не с этой целью, т. Бухарин... ...Большая часть известного вам письма т. Ленина посвящена общим вопро230 Двенадцатый съезд РКП (б) 17-25 апреля 1923 г. Стенографический отчет. М., 1968. С.496-497. |
132 устраивал столь, в обшем-то, умеренный план реорганизация СССР, который предложил Мдивани. Так, M B. Фрунзе заявил о том, что план Мдивани грешит «игнорированием разнообразия экономических и других условий, в которых живут различные национальности. Получаегся шаблонно-бюрократический подход, о недопустимости которого говорил т. Ленин».193 Несовпадение целей Грузии и Украины в вопросе об образовании СССР сделало невозможным объединение групп Мдивани и Таковского против Сталина и его сторонников. Все атаки национал-коммунистов на политическую линию Сталина оказались малоэффективны еще и потому, что Каменев и Зиновьев продемонстрировали съезду свою полную поддержку генсеку. Каменев сразу же прервал выступление Мдивани, когда он начал зачитывать фрашеиты из статьи Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизапии», поскольку президиум съезда принял решение обсудить эту статью по делегациям. Каменев отчитал Мдивани следующим образом: «Тоя. Мдивани, нужно слушаться председателя. Вы сами решили, что письма эти будут сообщены делегациям и здесь публиковаться не будут. Мдивани: «Я не публикую, я только мсста цитирую». Каменев: «Сумма мест и есть опубликование. Если вы намерены придерживаться нашего общего решения, которое принято в интересах партии, то я просил бы воздержаться от действительного опубликования того, что мы решили не публиковать».19'* т Гам же. 1491. №3. C.I78. 11)4Двенадцатый о д е л РКП (б) 17-25 апреля 1923 г. О сн о гр аф тсск и й отчет. М.. 1968. C.496-4V7. 133 Видимо, «одёргивание» Мдивани должно было показать наиболее агрессивным делегатам, что Каменев и Зиновьев поддерживают Сталина. Несмотря на сохранившуюся почтительную риторику в адрес Ленина, «тройка» ЗиповьевКаменев-Сталин твердо продемонстрировала свое единство, непоколебимое критическими выпадами Ленина в счатье против Сталина. Очевидно, делегатам дали ясно понять, что «тройка» уверенно правит партией и государством, полагаясь, главным образом, на свои силы и опыт, а не на указания тяжело больного Ленина. Об этом делегатам XII съезда намекнул секретарь ВЦИК Авель Ннукидзе (к ’го время один из самых приближенных к Сталину людей). В своем выступлении он заявил о том, что «т. Мдивани в своей речи хотел создать впечатление, что т. Ленин будто специально написал это письмо, чтобы поддержать товарищей уклонистов и оправдать всецело их политику (Бухарин: «Конечно с этой целью!»). Не с отой цслыо, т. Бухарин........Ьолыиая часть известного вам письма т. Ленина посвящена общим вопросам нашей национальной политики и против этих общих мыслей ни т. Сталин, ии т. Орджоникидзе, конечно, не возражали. Что касается частных вопросов, затронутых в письме, ...то, мне кажется, т. Ленин сделался жертвой неправильной информации. Когда к человеку, по болезни не имеющему возможности следить за повседневной работой, приходят и говорят, что там-то и таких-то товарищей обижают, бьюг, выгоняют, смещают и т.д., он, конечно, должен критиковать в этом письме т. Орджоникидзе... Зачем впутывать |