|
ложил, чтобы в палате национальностей «ни одно из государственных образований» не имело «больше 2/5 голосов».236 Критикуя эти предложения, Сталин умело играл на самолюбии функционеров российских автономий, заявляя, что «Раковский предлагает построить вторую палату так, чтобы туда входили представители государственных объединений. Он считает, что Украина есть государственное объединение, а Башкирия нет. Почему? Ведь мы совнаркомы в республиках не уничтожаем. Разве ЦИК башкирский не есть ^ ‘>*‘7 государственное учреждение?». Вполне очевидно, что такие заявления льстили представителям российских автономий, поддержавших в конечном счете Сталина по вопросу о создании палаты национальностей именно в его трактовке. Кроме того, нейтрализация всех предложений Раковского на съезде была достигнута Сталиным благодаря тому, что он сумел в негативном ключе представить особую роль Украины в мировом революционном процессе. Напомнив делегатам съезда, что «мы под Варшавой потерпели неудачу он убедил и собравшихся, что «восточные народы, органически связанные с Китаем, с Индией, ...важны для революции, прежде всего. Удельный вес этих маленьких народностей стоит гораздо выше, чем удельный вес Украины» и поэтому всякие призывы Раковского повернуться лицом не только к Востоку, но и Западу безосновательны. Большинство съезда и в этом вопросе поддержало Сталина. И все же, хотя XII съезд ознаменовался победой централистского крыла партии во главе со Сталиным над радикальными национал-уклонистами, в июне 1923 года, на 4-м совещании ЦК РКП/б/ с ответственными работниками национальных республик и областей, группа Раковского предприняла еще одну отчаянную попытку в деле превращения СССР в конфедеративное государство. После XII съезда для этого вскоре представился и благоприятный 236Там же. С. 169-170. 237Сталин И.В. Соч. Т.5. С.227. |
136 выступал Раковский и его соратники. Гак, М.В.Фрунзе заявил, что поскольку в палате национальностей РСФСР будет занимать больше всего мест, «Белоруссия и Украина будут в невыгодном положении», особенно при распределении материальных средств, надо обеспечить равное количество мест в палате для субъектов СССР. Раковский предложил, чтобы в палате национальностей «ни одно из государственных образований» не имело «больше 2/5 голосов».200 Критикуя эти предложения, Сталин умело играл на самолюбии функционеров российских автономий, заявляя, что «Раковский предлагает построить вторую палату так, чтобы туда входили представители государственных объединений. Он считает, что Украина есть государственное объединение, а Башкирия нет. Почему? Ведь мы совнаркомы в республиках не уничтожаем. Разве ЦИК башкирский не есть государственное учреждение?».201 Вполне очевидно, что такие заявления льстили представителям российских автономий, поддержавших в конечном счете Сталина по вопросу о создании палаты национальностей именно в его трактовке. Кроме того, нейтрализация всех предложений Раковского на съезде была достигнута Сталиным благодаря тому, что он сумел в негативном ключе представить особую роль Украины в мировом революционном процессе. Напомнив делегатам съезда, что «мы под Варшавой потерпели неудачу он убедил и собравшихся, что «восточные народы, органически связанные с Китаем, с Индией, ...важны для революции, прежде всего. Удельный вес этих маленьких народностей стоит гораздо 200Там же. С. 169-170. 201 Сталин И.В. Соч. Т.5. С.227. 137 выше, чем удельный вес Украины» и поэтому всякие призывы Раковского повернуться лицом не только к Востоку, но и Западу безосновательны.202 Большинство съезда и в этом вопросе поддержало Сталина. И все же, хотя ХИ съезд ознаменовался победой нейтралистского крыла партии во главе со Сталиным пат радикальными национал-уклонистами, в июне 1923 года, па 4-м совещании ЦК РКП/б/ с ответственными работниками национальных республик и областей, группа Раковского предприняла еше одну отчаянную попытку в деле превращения СССР в конфедеративное государство. После ХП съезда для этого вскоре представился и благоприятный момент централисты во главе со Сталиным получили весьма неприятный, во многих отношениях, «сюрприз» дело M X. Султан-Галиева. Остановимся подробнее на этом деле. 4 мая 1923 года Султан-Галиев был исключен из партии и арестован ГПУ по обвинению в попытке создания националистической организации. Как выяснилось, все поводы для такого обвинения СултапГадисв действительно создал сам, вступив в конспиративные контакты с иранскими и турецкими коммунистами, а также бывшим командующим Башкирским войском 3. Валидовьш, который в 1920 году перешел на строну басмаческого движения. В своих показаниях па следствии Султан-Галиев признал, что на эти контакты он пошел для проведения своей политики на Востоке, «не 202 Тим же. СХ236-237,276-278. |